|
彭靖雅
近日，有走激進路線的政黨、政客提出「民族自決」的口號，其實是以另一個詞語去包裝「港獨」的內容，而目的，根本就是為「選舉作怪」，可說是包藏禍心。
「民族自決」不過是一個代名詞、一個工具，隱身其後的是真「港獨」，還有吸收激進選民選票的意圖。
一篇來自聲稱是「一群來自不同民主派團體的中青代」聯合發表的所謂《香港前途決議文》，提倡香港人要「民主授權和有約束力的機制，自行決定2047年後的香港政治地位」，強調要「自決決定香港政治地位」。實情是有激進政客企圖以一篇宣言來提出「民族自決」來誤導香港人。首先，香港從來都不是獨立的民族，故又何來「民族自決」？這是基本的常識。文章又多次提及主張「港獨」的「城邦派」、「本土派」常用的「我城」、「自決」等，「港獨」立場顯而易見。
文章聲稱要「捍衛香港基本法下的自治權」，對「非暴力」的定義，非常籠統，就如早前佔領事件爆發，一連串暴力衝突，影響社會不安，文章竟對事件為社會帶來的破壞隻字不提，更提高為「爭取政治革新的主流方式」：「我們認為，非暴力抗爭 ── 包括議會抗爭、佔領、抵制、罷工、罷課、罷市等等 ── 能夠凝聚大多數香港人民的認同」，當日的衝突，對治安造成衝擊，對社會造成分化，這種暴力，根本無視破壞，無視治安法律，根本是激進派爭取激進選票而炮製的社會衝突，何來「凝聚認同」之說？
《基本法》是在《中英聯合聲明》的基礎上擬訂的，1984年《中英聯合聲明》由中英雙方共同簽署，當中，明確點出香港主權屬於中國，而《基本法》規定的「50年不變」是指香港的資本主義制度和生活方式，而非指2047年後就可由香港「自決前途」。
事實上，《基本法》根本從無提及或含有論述「自決」的條文，可是文章先指「『民主回歸』之路，至今已經走到盡頭」；接着又鼓吹要以「內部自決」去決定香港「二次前途」，企圖以複雜的政治詞語來扭曲《基本法》的內容，頗有煽風點火之嫌，有識之士自會向歪理者投之以鄙視。
因此，「民族自決」很可能是一場精心包裝的騙案，圖誤導市民，擾亂社會，此騙案當中的「老千」很可能就包括某些法律界專家，特別懂得專業術語，以專業知識，亂釋法典。然而，「老千們」別忘了一點：鼓吹「港獨」的行動，違反《基本法》條例，或可構成刑事罪行！
|
