■公民黨成員曾健超因1項襲警及2項拒捕罪昨日被判監禁5星期，法官准其保釋外出等候上訴。香港文匯報訊 （記者 杜法祖）公民黨成員曾健超前年10月非法「佔領」事件期間，於龍和道隧道上方花槽，將有異味液體潑向下方正在執勤的11名警員，及後又抗拒制服他的警員，上周在九龍城裁判法院被裁定1項襲警及2項拒捕罪成。主任裁判官羅德泉昨判刑時斥曾健超襲警行為「絕不輕微」，又指他求情時指自己爭取公義卻仇視警員，向正執勤的警員潑水，「聽起來有點諷刺」，且他沒有悔意，判其監禁5星期，但批准曾保釋外出等候上訴。
被告曾健超，被指2014年10月15日凌晨3時20分，在金鐘龍和道一處花槽用裝水容器盛載的液體，向下淋潑正在執勤的1名警長和10名警員，事後又抗拒4名嘗試制服他的警員，被警方起訴1項襲擊警務人員和4項抗拒正當執行職務警務人員罪名。
仇視警員視為「出氣袋」
主任裁判官羅德泉判刑時指出，法庭有責任保護正當執行職務的警務人員，認為曾健超的襲警行為並不如辯方所稱的輕微。他表示本案與一般襲警案有所不同，慣常的襲警都是針對曾與被告「有過節」或曾爭執的警員；但本案受襲警員並非向被告推進，與被告毫無接觸。
羅官指出被告向一班素未謀面及無辜的警員施襲，更淋潑有異味之不明液體，是對警員的極大侮辱及挑釁，案情近乎向警員吐口水。羅官認為被告將警員作為「出氣袋」及「代罪羔羊」，行為的嚴重性絕不輕微，有判處即時監禁的案例。
羅官又認為，被告對抗警員的程度不低，但接納其目的只是擺脫拘捕而非傷害警員，警員亦未有因而受傷。
羅官指直至案發當日，社會活動不論誰是誰非，已發生了一段時間，被告作為資深社工應有空間冷靜，社會的情緒未至構成減刑理由。羅官又指被告不滿警方以過度武力對待示威者，但被告卻同樣拋開克制，使無辜前線警員受害，使警員成為其出氣袋，「聽起上嚟有啲諷刺」，認為以不滿警方作為減免刑責理由，是說不過去的。
指被告無悔意判囚恰當
故羅官認為本案判處監禁是絕對恰當及唯一選擇，又指被告沒有悔意，被定罪會失去工作是可惜，但不足以構成減刑因素。被告的傷勢在案件中亦沒有證據顯示是如何導致，所以看不到任何減刑因素。
羅官因此判曾襲警罪囚5星期、兩項拒捕罪各入獄3星期，三罪同期執行，曾須入獄5星期，並須即時入獄。但基於刑期不太長，辯方提出保釋申請，故批准曾以原有的300元保釋，等候向高等法院提出上訴，並須於14天內提交上訴通知書。
當羅官宣佈裁決後，部分公眾席人士報以噓聲，惟羅官未有理會逕自離開法庭。散庭後，逾半百曾健超支持者留在庭外，罵聲此起彼落，矛頭直指在場警員。
曾健超昨在庭外表示對判刑極之失望和不開心，但尊重香港的司法制度，因此即日提出上訴。曾健超稱因他現可保釋外出，將集中準備在明日開審的「七警案」中作供，協助法庭搜證。
被問到會否認為判刑不公平或過重，曾健超指不批評法庭的決定，他相信香港的司法制度，因此會提出上訴。