■香港工程師學會會長陳志超（左二）表示，令荷載及結構有改變的工程，都應找結構工程師估算及入則。 莊禮傑 攝香港文匯報訊（記者 莊禮傑）城大體育館屋頂坍塌調查委員會昨日繼續會議，委員會早前邀請負責工程的威華建築董事麥鏡開、測量師陳佐堅及結構工程師曾賢生出席會議，但三人均沒有現身，也沒有向委員會提交相關文件或資料。委員會主席林群聲於會後表示，三人缺席會議不會影響調查工作，因為很多資料都能夠在校方的文件中找到。
曾賢生早前曾表明不負責城大涉事工程，因此拒出席會議。林群聲昨日卻指出，曾賢生是綠化項目中負責天台水箱工程的結構工程師，但沒有回答記者曾賢生是否整個綠化項目的唯一結構工程師的提問。
被問及委員會是否「無牙老虎」，林群聲沒正面回應，只重申校方有很多資料在手，能夠顯示事件原因，委員會亦會盡最大努力在下月6日或之前提交報告。林群聲又指出，委員會昨日花了很長時間探討天台綠化工程對體育館鋼架的影響，當中包括負重及排水系統的影響。
工程師學會：或因改變用途肇禍
另外，香港工程師學會會長陳志超昨日表示，天台倒塌事件可能因天台用途改變導致恒載增加，令大樓天台結構無法承受超出原則設計的荷載而倒塌。屋宇署早前曾發指引，指綠化若非建築工程毋須入則，陳志超指城大在屋頂加植雖不算建築工程，但屬更改用途，令荷載及結構有改變的工程，都應找結構工程師估算及入則。
工程師學會表示，將設立結構工程師義務諮詢服務，向有綠化天台的學校提供意見，又指會安排公眾研討會，希望加強公眾對綠化工程各持份者責任的認識，相關計劃詳情將在學會網站公佈。