--林榮基先生三個令人費解的舉動和解釋
鄧 飛
撇除一切政治性的猜度，純粹從常理角度看待林榮基先生返回香港之後的舉動，不無讓人覺得費解之處。如果林先生真的認為在內地曾經遭受有違法治的對待，那麼回到香港後，應該倍感珍惜香港這個法治之區的優勢，無論是出於自我保護，還是想真的將所謂的內幕公之於世，都應該更為遵循法治原則--報警處理。但是，林先生卻多次拒絕了這種做法，寧可在當下這個立法會選舉的檔期，尋找政黨人士召開記者會，單方面發放訊息，引起相關人等更多的反駁，結果事件的迷霧不但沒有散開，反而越發變成羅生門。從林回港到今天，至少有三個令人費解的舉動和解釋：
一面拒絕政府幫助，一面抱怨沒有得到幫助
6月14日上午，林先生從內地返港，根據特區政府新聞網資料顯示，香港警方當即與他會面，林先生表示銷案，並無須警方或者特區政府協助，這是林先生第一次明確表示無須警方協助。姑且相信林先生可能顧忌他所宣稱的「陪同」他回來的內地人員，所以不敢報警求助。然而，6月16日，林先生忽然聯絡民主黨議員何俊仁，召開記者會表示要「公開真相」。當天記者會之後，特區政府和警方再次主動聯絡林先生，看看有什麼需要幫助的，但林不置可否，只是重申記者會上說過的觀點：「港府沒有站在香港人一邊」，「對梁振英無話可說，做唔到嘢有咩好講？」這種林先生和警方的「互動」看上去真的讓人啞然。一方在這邊廂不停追問是否需要協助，另一方在那邊廂既表示不須幫助，又拚命向媒體和公眾表示說沒有得到幫助！
扔掉重要證物──手機
林先生表示，在取回書店讀者購買記錄的硬碟之後，在九龍塘港鐵站徘徊猶豫，內地與他一起回港的人用手機短訊催促他，他最後決定把手機扔掉，也有報道說他把手機關掉。讀報道讀到這裡，更加讓人費解，這個內地同行人給予的手機，可是重要證據啊。如果林先生真的覺得自己回來香港是行動自由受到限制的，那麼這部手機可是非常重要的證據！儘管手機Sim卡可以隨便購買，不可能作手機持有人的身份確定，但手機通訊訊號是可以定位呀。如果林先生想將自己行動自由受到限制的「真相」大白於天下，那麼為什麼不拿着這部手機一併去報警求助？讓警方來按圖索驥，追蹤那些所謂的給予他手機的內地人呢？結果林先生不僅寧可開記招而不願去報警，更反而把這部手機這個唯一的證物給扔掉了！
對取回書店硬碟的解釋令人莫名其妙
至於有記者追問林先生：既然內地來的人自己都可以拿到購書記錄的硬碟，那為什麼還需要他回來拿？林先生作如此回答：「他們說因為硬件是由我操作的，確實裡面的資料全部都是我輸入的，書也是我寄的，作為一個呈堂證供，他們需要找一個親自做的人過關交給他們，作為一個有力的證據，有可能對那些訂書的人追究。」(見諸傳媒6月20日訪問報道)老實講，我沒看懂林先生這番話到底在說什麼。需要找一個親自做的人把硬件拿過關交給內地方面？到底是這個硬件裡面的內容(如果有這個硬件存在的話)作為一個有力的證據、呈堂證供？還是「需要找一個親自做的人把硬件拿過關交給內地」這個舉動是一個有力的證據、呈堂證供？如果是前者，那麼記者問得很好，實在無須老林親自來拿；如果是後者，就真的讓人不明所以了。
截止到本文停筆之際，新聞報道說警方將採取行動保護老林的人身安全。希望老林不要再對警方提出的幫助不置可否或者表示拒絕，無論是自我保護，還是還原真相，都應該採取更有助於澄清疑慮和更合乎法治的做法。