郭中行 資深評論員
立法會正在審議《2016 年醫生註冊（修訂）條例草案》，但審議過程極為緩慢，原因是醫學界議員梁家騮近乎瘋狂地點人數及提出無謂修訂，妨礙會議正常進行。梁家騮身為醫學界議員，反映業界意見（儘管不知道他代表多少醫生意見）無可厚非，但前提是應該實事求是，草案如果得不到民意支持，何用拉布自然會被否決。梁家騮一意孤行拉布，並非是源於草案不得人心，相反是暴露了一些人將醫學界當作「白色巨塔」、「獨立王國」，不容外人監管，但這真的代表廣大醫生的心聲嗎？真的能夠回應民意的呼聲嗎？還是這只代表了一些利益群體「老虎屁股摸不得」的思維？
梁家騮為阻礙草案，不講道理、罔顧社會利益令人失望，也損害了業界的聲譽，但一些反對派議員的行徑更令人不齒。例如激進反對派議員黃毓民、陳志全之流，過去一直高喊要捍衛病人權益，要求改革醫委會，說得頭頭是道，義憤填膺，現在草案已經提上議事廳，但他們為了反政府，竟不惜打倒昨日的我，支持無謂拉布，這樣的激進派實在羞家。
至於公民黨更加自暴其醜，在條例草案二讀表決時，公民黨6個議員竟然有3個立場，包攬贊成、反對及棄權，「神又係佢，鬼又係佢」，試問一個政黨有這樣精神分裂的嗎？公民黨包攬所有立場，反映的其實是其投機取巧的黨格，既怕得罪病人組織，又怕得罪激進派支持者，又擺脫不了為反對而反對的思維，再加上公民黨黨紀蕩然，所以才會出這樣一黨三立場的荒謬局面。這樣一個政黨，實在令人無語。
而本身是醫生的郭家麒，立場更加騎牆，開始時配合梁家騮的拉布，及後民意反彈，他怯於民意壓力之下不敢反對修訂，改為投下棄權票，但實際上棄權與反對沒有分別。郭家麒更不時與梁家騮一齊點人數拉布，盡顯「醫醫相護」，以私害公。最諷刺的是，郭家麒出戰新界西立法會選舉，正正打出公義及改革醫療的旗號，企圖賣弄其醫生背景。如果他是言行一致，真正行正義，改革醫委會，那也沒有什麼問題。但現在機會就擺在面前，修訂目的就是提高公眾參與度，革除醫委會「醫醫相護」的流弊，令醫委會運作回歸以病人為本的宗旨，為什麼他又一百八十度轉軚？
草案得到病人團體、不同立場的政黨和公眾輿論罕見一致支持。而且，儘管改革之後，增加醫委會4名業外委員，但醫委會的醫生委員仍然有24名，非醫生委員只有8人，醫生仍然佔大多數，試問何來操控之說？難道連增加幾個非醫生議席都不能接受？郭家麒難道真的將醫學界當作「獨立王國」？
郭家麒要講公義，講改革醫委會，理應支持修訂，讓病人組織和消委會代表加入醫委會，加強醫委會透明度及監察，令醫委會更能回應外界的要求，這就是最符合公義，也是改革醫委會的第一步。這樣的一個修訂，為什麼郭家麒竟然要反對？他的行徑等於是將部分醫生的利益，凌駕於社會利益之上，這樣他就不應去參選新界西了，乾脆參選醫學界不是更好嗎？公民黨過去的所作所為，與市民所理解的公義相距甚遠，郭家麒更是為了自身利益，罔顧大眾利益，丟棄醫療正義，侈談公義，這樣的人有什麼資格出來參選？公民黨還有什麼黨格？