游揚
立法會選舉日臨近，《蘋果日報》昨日再以無從確定的消息，以頭版報道惡意詆譭一個同鄉會為建制派候選人「利誘」拉票。事實上，該報章近日接連刊登多宗攻擊建制派候選人卻真偽難辨的消息，與該報過去多次在大型選舉期間抹黑建制派的報道手法同出一轍，目的都是要打壓建制派，替反對派助選。這些干擾選舉的炒作報道，絕不符合新聞採訪的客觀要求，更經不起事實考驗。面對失德傳媒，選民需要明辨是非，認清事實，不能被假錯民意擾亂視線。
《蘋果日報》昨日的報道聲稱，有同鄉會向部分九龍東長者派禮包，其間以「寫紙仔提號碼」方式籲投個別建制派候選人。然而，通篇報道只有一名自稱收過禮包的人士單方面供述，報道既無派發現場的照片，亦無確實證據證實同鄉會有派過禮包，更未能在法律上指明有關同鄉會或相關建制派候選人違反選舉規定。所謂「禮包拉票」事件，絕對可以自導自演、插贓嫁禍。
綜合《蘋果日報》過去的相關報道，不外乎以斷章取義、片言隻語的指控，誣衊建制派候選人聯同同鄉會「賄選」、種票，甚至連市民的正常拉票活動，都會被繪影繪聲地打成「違法」的選舉活動，極盡抹黑能事。然而，只要細心觀察，就會發現這些報道都有一個特點，就是事前聳人聽聞，事後卻不了了之。事件沒有人證實，沒有人跟進，向監管機構投訴也不會成立。這說明該報章無非要在選舉前夕，借報道炒作事件，打擊其他候選人誠信，令選舉不能公平公正進行，所謂「揭發賄選」，都是賊喊捉賊。
早於去年區議會選舉前夕，《蘋果日報》即聯同反對派議員炒作「建制派種票」事件，公民黨、民主黨地區成員一度向選舉事務處投訴，區內懷疑有「種票」個案，近300名市民接獲投訴信件，被指虛報地址。《蘋果日報》即製造輿論將操控「種票」的矛頭對準建制派。不過，沙田裁判法院同年9月展開聆訊，大部分投訴申請被駁回。有政黨區議員投訴的10多宗個案經調查後，只有1宗證實填錯地址，其餘各人的資料無誤。一個公民黨地區成員就提出近600宗美孚選民登記的投訴，後來撤回400宗並道歉。
更惡劣的是，有被投訴的選民指控，有議員擅改其選民地址，後來又指地址有問題而投訴該選民，明顯存在「自編自導」的嫌疑。這些事件說明，一些真假難辨的消息經不起事實考驗，最終都會自打嘴巴。反對派聯同其喉舌《蘋果日報》炒作新聞，令建制派蒙上不白之冤，才是影響選舉公平公正的始作俑者。
《蘋果日報》為反對派救急，不惜屢以慣伎散播謠言，傳聞當新聞，誤導公眾。該報為求銷量，過去炮製「陳健康事件」、大談「淫穢報道」，早已毫無公信力，現在又為「谷票」再作反對派宣傳機器炒作新聞，已經失去傳媒應有的道德底線。公眾應該明辨是非、認清事實，不能被黑心傳媒蒙蔽視線，干擾選舉。