何俊賢 漁農界立法會議員
本以為於立法會選戰過後，香港社會可以放下政爭，聚焦發展。但是，反對派尤其是個別新科議員借橫洲事件大肆炒作，令風波再起。無他，反對派因所謂本土勢力抬頭而進退失據，新晉激進本土派候任議員，為了先聲奪人，搶佔話語權，刻意炒作事件，傳統反對派為了不讓本土派獨佔鰲頭，也不甘人後加入「抽水」，撈回多少政治利益。不過隨着更多有關橫洲事件的資料曝光，反對派醜態百出，更讓反對派所謂「維護公義」背後的陰謀呼之欲出。
向來做反對派最容易的地方，就在於只要就某些議題開天殺價，寸步不讓，若政府不能及時回應的話，反對派便可對政府橫加指責，搶佔道德高地。就如男士侍產假一事，假期當然越多越好，但亦須平衡各方的利益和意見。政府訂出「3天方案」，本應視為折衷方案，勞資、社會各方較易接受，實屬階段性成果。反對派卻堅持沒有「7天假期」便拉倒方案。表面上，7天比3天為好，但盲目反對，不肯讓步，最終可能連1天的侍產假也沒有，打工仔變成最大輸家。
同樣，在橫洲事件中，反對派因不滿政府分期發展的解釋及做法，不惜拉倒計劃，只會令輪候上樓的基層市民改善住屋夢更加遙遙無期。固然，政府要向市民清楚解釋事情始末，但反對派將計劃拉倒，根本是借維護市民福祉為名，行破壞市民福祉為實。
反對派另一醜態，是跟隨少數激進民意隨波逐流，甚至練成「選擇性忘記」的境界。以版權條例修訂為例，原本部分反對派議員對修訂並無意見甚或支持，卻突然由於部分激進人士挑起事端，反對派議員也打倒昨日的「我」，向激進人士「跪低」。在橫洲事件中，有傳媒爆出原來朱凱廸早於今年初便知悉橫洲分期發展的事實，另一候任議員鄺俊宇亦由幾年前嫌橫洲建屋4,000個太多，變成今天反問政府為何不建屋17,000個，再次示範什麼叫做「選擇性忘記」。
鄺俊宇曾言，有一種幸福叫「忘記」。對鄺俊宇也好，對朱凱廸也好，這種「忘記」，就是一切有利政府施政、有利市民福祉的事。鄺俊宇、朱凱廸在橫洲事件的「政治抽水」，心急上樓的市民大眾，是永遠不會忘記的。
橫洲建屋關係眾多市民的利益，政府作出妥善解釋，有助市民大眾的理解及監察，政府亦能從中收集意見，作出改善，實為社會之福。反對派一味斷章取義，炒作「官商鄉黑」勾結，激化社會矛盾，只會阻礙建屋計劃。希望反對派自省反思，懸崖勒馬，勿將自己的政治前途建築在損害大眾的福祉之上。