丁 煌 執業大律師 中澳法學交流基金會執委
本港的立法會選舉已經塵埃落定。多少年來，有關政治制度、選舉制度的話題不絕於耳。不可否認，選舉是實現民主的一種方式，但是，世界上沒有一種放諸四海皆準的選舉模式，更沒有一種適合所有國家或者地區的民主制度。每個國家或地區都必須、也有權根據自己的情況，選擇最適合自己的社會制度。
首先，讓我們把有關民主的討論追溯至古希臘時期。古希臘的哲學家，多半不相信民主，認為民主和暴民政治只有一線之隔。蘇格拉底、柏拉圖和亞里士多德被視為西方哲學的奠基人。蘇格拉底主張無神論和言論自由，但因與當時的統治者政見不同，結果被處死。柏拉圖因老師蘇格拉底的死，對民主有很深的感觸。蘇格拉底是死在「民主制度」之下。當時，對於要不要處死蘇格拉底，經過了由「眾人討論」的「民主決定」程序。由一群平庸無知的人決定蘇格拉底這位偉大哲學家的生死。蘇格拉底死後，柏拉圖一生對民主政治抱持懷疑的態度。柏拉圖認為民主政治蔑視真理，盲從於社會主流意見，拒絕讓擁有聰明智慧和政治知識的人治國，把統治權交給平庸的大眾輪流行使。結果，正義蕩然無存。而柏拉圖的學生亞里士多德則認為，民主政體是一種不好的政體。因為民主政體不鼓勵德行的培養，只以人數多寡決定是與非。
台灣著名時事評論家李敖也認為，西方民主制度是一盤散沙，軟弱無力。他說，連美國自己也承認，凡是實行了美式民主的國家，至今未有能夠在經濟方面取得成功的。20世紀初期，德國和日本工業化進展最快，君主專制制度起了重要作用。因為強大的中央集權體制，把資金集中於重工業。戰後，日本和「四小龍」高速發展。其中，日本由自民黨長期執政，新加坡是李光耀掌權，香港是殖民統治，台灣和韓國則是軍人主政。李敖認為，中國沒有在20世紀後半期實行美式民主，是中國的大幸。如果要阻止中國在21世紀成為世界首強，最好的方法就是實行歐美式民主制度。
但是，有「民主鬥士」會說，「民主制度是迄今為止世界上最好的制度」，因為民主制度能有效地限制政府權力。「民主鬥士」們更認為，中國也要走「民主之路」。香港近年有人不斷強調要爭取「真普選」，要落實「符合國際標準的民主自由」，為了爭取這些「真普選」和「民主自由」，香港還發生了79天無法無天的「佔中行動」，今年農曆新年的「旺角暴動」，更可視為「佔中」的加強版。為了爭取這些「真普選」和「民主自由」，有人更大力鼓吹「港獨」、「自決」，導致香港近年政爭愈演愈烈。香港的經驗教訓正正說明，中國政治制度必須適合國家發展的需要，絕不能照搬西式民主。