去年，地產商收購皇都戲院，古物古蹟辦事處（古蹟辦）建議將舊皇都戲院評為三級，有市民希望重新評估文物價值，因為皇都戲院為本港現存最古老的戰後單幢式戲院，屋頂橋形設計獨特。事件引起了爭議，去年年底古蹟辦將之升為一級。
古蹟評審準則有6個，分別是：歷史價值、建築價值、社會價值、組合價值、保持原貌程度、罕有程度。有人認為，香港不少的建築物雖然未必有久遠的歷史價值，但它們有着一代人的「集體回憶」（上世紀六七十年代的人）。
「身份認同」主觀 「00後」未必知
「身份認同」其實是一個主觀觀念，指個人對身為某一群體的認同感。「建築物」、「集體回憶」、「身份認同」這三者環環相扣。皇都戲院是該代人的文化地標，也是他們引以自豪的建築，被收購意味着拆卸的命運，那一代回憶消失。價值評級過低，是對那代回憶的蔑視。
不過，「集體回憶」其實是一個很抽象的概念，對於新一代而言（例如「90後」、「00後」），未必熟知皇都戲院。因此，文物的價值就形成分歧。
雖然單純從歷史價值的高低來衡量建築物的價值，實有偏頗，但無疑，年代的長短是一個明確的評核標準。
專家作出評級時，應平衡「集體回憶」與「歷史價值」。
保留與發展是難題
同時，皇都戲院的建築，獲得國際建築專家認同，有德國大學教授撰寫報告點評皇都戲院的建築獨特。本地不少古蹟即使具有歷史建築的評級，仍面臨發展、重建的結局，例如：山頂盧吉道大宅、歌頓軍營地皮、郵政總局、中環街市......因此，政府宜平衡發展與保留文物。
同學探討此議題時，可以「中環天星碼頭清拆」、囍帖街清拆等事件為例子。 ■劉穎珊 文憑試通識科5**狀元、中大中文系畢業生、中大中學中文教育文憑在讀
延伸閱讀
1. 《皇都戲院跳升「一級歷史建築」》，香港《文匯報》：http://paper.wenweipo.com/2016/12/09/HS1612090015.htm
2. 《騎樓：一種歷史，一種文化，一種情懷》，香港《文匯報》：http://paper.wenweipo.com/2015/12/07/OT1512070010.htm
3. 《同德大押評級不變勢清拆》，香港《文匯報》：http://paper.wenweipo.com/2015/08/26/HK1508260018.htm