郭中行 資深評論員
日前的施政報告答問會上，反對派議員繼續搞事，先有長毛叫囂干擾會議被趕離會議廳，之後劉小麗又公然破壞議會秩序，無厘頭在發問時大聲播放錄音，質疑梁振英在全民退保上「走數」云云。及後主席梁君彥發出警告，但劉小麗卻依然故我，被主席命令趕出會議廳，一眾反對派議員竟然組成「人鏈」保護，最終令立法會再次流會收場。事後，民主黨更惡人先告狀，發聲明指責立法會主席「濫權」，更要他辭職云云。民主黨的說法完全是顛倒是非、賊喊捉賊。
國有國法，會有會規。立法會議員有意見要表達，可以通過正常渠道發言，特首到立法會出席答問會，就是為了回答議員的提問。但劉小麗卻無厘頭播聲帶，這已經觸犯了議事規則中「行為不檢點」的規定。正如立法會主席梁君彥表示，身為主席要令議會有秩序進行，如果有議員持續不按規則辦事，就要裁決行為不檢，令會議順利進行。事實上，根據立法會的執法慣例，趕劉小麗出會議廳也是正確的做法，就如已經落選了的前議員黃毓民，過去就很喜歡在議事廳上播聲帶，但每次一播聲帶就會立即被趕出議事廳，從來沒有例外。所以，這次主席要求劉小麗關掉手機播音，而在她屢勸不聽之下將她逐出議事廳，裁決合法合理，沒有可質疑之處。
奇怪的是，民主黨議員除了幾名「乳鴿」之外，都屬於資深的議員，也知道立法會一貫的執法標準，何以會反應激烈，又譴責又要求主席辭職，但他們過去為什麼不要求驅趕黃毓民離開會議廳的主席辭職？民主黨在事件上莫名其妙的激烈反應，不但為違規的劉小麗護航，更在事後將矛頭指向主席，企圖將事件鬧大，一方面反映民主黨本末倒置，顛倒是非，為了包庇自己友袒護劉小麗罔顧議事規則，不理議會運作，盡顯其不堪嘴臉。
另一方面，也說明民主黨有意轉移焦點。原因很簡單，這一份施政報告是一份回應了市民廣泛訴求、沒有很多可挑剔空間、積極有為的施政報告，反對派如果擺明車馬攻擊施政報告，豈不是反對取消強積金對沖、反對為長者增設多一重保障、反對覓地建屋、反對為基層長者提供更全面的支持？所以，反對派知道要正面攻擊施政報告不容易，但又不甘心讓特區政府得分，於是在答問會上故意製造事端，製造議員被「粗暴」趕出議事廳的假象，企圖將焦點由施政報告轉移開去，目的不過是為政治服務。
如果他們是有心議事，何以不把握答問會的機會就具體政策問題向特首詢問？說到底，他們是政治蒙蔽理智，就如劉小麗一邊說關心基層，一邊卻將寶貴的質詢機會用來播聲帶、搞鬧劇，又如反對派在施政報告前一點實際建議都沒有能力提出，施政報告發表後又不斷搞小動作、挑骨頭，這些人從來都不是為市民謀福祉，而是做騷搞政治。劉小麗與民主黨之流在答問會上醜態百出，正說明究竟誰人不斷在拖香港經濟民生的後腿。