■李柱銘(右一)參與違法「佔領」，9．28爆發時與黎智英（右二）等出現。 資料圖片警方早前起訴9名違法「佔領」行動主謀及核心推動者，分別檢控他們「串謀作出公眾妨擾」、「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪，身為資深大律師的民主黨創黨主席李柱銘，為部分違法「佔領」搞手擔任辯護律師。中小企律師行協會創會會長陳曼琪質疑，李柱銘曾參與違法「佔領」，為違法「佔領」搞手辯護有明顯利益衝突之嫌。
陳曼琪引守則解釋
陳曼琪近日接受《HKG報》訪問時指出，無論是大律師或律師，在案件有可能潛在利益衝突時都要避嫌，尤其是律師涉及事件中時，有可能成為該事件證人，又或者因任何原因令自己難以維持專業的獨立性，就須避嫌。
她解釋，一宗案件中，一個人無論擔任何種角色，主控、辯護律師或證人也好，若牽涉有關案件，都一定要避嫌，因為一切都與自己利益潛在衝突，「假若辯護律師可能涉案，究竟是為客戶還是自己利益出發呢？試問又如何令人相信和信服，該位律師能夠獨立公正地去為他的客戶去爭取最大利益？」
根據香港大律師公會行為守則第六十條，大律師在以下情況，將可能不可成為律師：在他本人是一方或有重大或重大的利害、利益的事宜。第六十一條更清楚指出，大律師在有理由相信他可能是證人的情況下，不得接受指示。如果從事案件，很明顯，他很可能是一個重大問題的證人，他不應該繼續出庭作為律師。
網民「Gennie Lane」留言指：「李柱銘有『佔中』外，還陪話事人『肥黎伯』 高調巡視『佔中』場地，佢點可以做『佔中』人的代表律師！」「Wing Hang Pang」稱：「佢（李柱銘）應該係被告。」「大勝」揶揄道：「正所謂：神又係李，鬼又係李！」
「Mo Hee Shan」則嘆道：「律師熟讀法律，本應教人守法，行事依法。但不幸很多都利用知識謀取暴利，更有顛倒是非，不仁不義，這都是冰山-角。但顛覆政府，顛覆國家，與漢奸何異？ 擾亂社會秩序，唯恐天下不亂，知法犯法，玩弄法律，所為何事？心知肚明，縱然無從入罪亦不得善終！」 ■記者 鄭治祖