■陳美齡上周宣傳新書，結果演變被人猜測為下屆教育局長人選。呂書練
前歌星陳美齡上周高調宣傳跟本港教育有關的新書，加上她的教育學背景，在林鄭選賢的敏感時刻，她對記者有關提問又沒直接否認，且拋出一個模稜兩可的答案，結果被人猜測為下屆教育局長人選。
她事後驚訝「今日的新聞可以這樣寫的」。其實，她在娛樂圈多年，沒理由不知道新聞娛樂化這回事，這揣測性新聞雖給她造成一時不便，但整體來說，無論對她個人形象，還是要推銷的新書，都有正面效果，也可刺激市民和政府的思維。
從這件事反映今日新聞的處理手法已很大不同：只求速度和噱頭，尤其是網媒，不管對不對，也不用求真，記者或編輯要有想像力，報道最主要予人以聯想，先把消息發出去再說，關鍵是引起熱議，飲了頭啖湯。錯了？沒關係，反正互聯網無時空限制，認真的，拉下來修正。但更多的做法是，把「更正啟事」當作另一宗新聞，繼續炒作。如此循環，呵呵，生生不息。
有人大罵前線記者不負責任，其實是欺軟怕硬或推莊。試問，如果沒有這樣的炒作空間、社會生態，甚至是被「炒」對象乃至相關機構的默契和配合，會有市場嗎？
我想起上月傳媒炒作的金像獎和葉繼歡新聞。一部是新鮮出爐的最佳電影《樹大招風》，一位是曾令人聞風喪膽的「一代賊王」，在激情澎湃的電影人「催谷」和想像力豐富的新聞界「炒作」下，這位重案囚犯病死的消息成為幾份大報頭版頭條，相關新聞還佔據幾大版，不知就裡的外地人，還以為「一代賊王」是「一代偉人」，而去見識他的「傳奇」。
還有無知網民要「為賊平反」──因為借他的故事拍成拿獎電影的導演說了一句「他的兇悍就是這樣被媒體和公眾塑造出來」，加上議員的背書和律師的分享，以及「賊王」在一份名稱純如天使的教會刊物上的親筆信，健忘加濫情，原來，不但「盜亦有道」，更「罪亦有源」，彷彿經過了歲月的沖刷，「悍匪」原來是「慈父」。
更可笑的是，有人投書網媒，以「一個時代終結」而慨嘆：「那時候的香港百業興旺，就連鼠輩賊盜都可以白手興家，賣勞力的努力，肯搏殺的搏盡，人人也想分一杯羹。」但作者忘了，那時候既然如此好景，葉繼歡之流何需以身犯險？