游 揚
曾健超因襲警及拒捕被判監禁5星期，已經刑滿出獄。有關投訴他社工專業操守的紀律聆訊，將在本月底進行。曾健超被主審裁判官斥責，將警員作為「出氣袋」和「替罪羊」，是對社會公義的諷刺。公眾亦擔心曾健超續任社工，難免教壞「細路」，青少年恐被其以「社工」包裝「洗腦」，挑戰警察和法治。
曾健超是社工之恥，判刑過輕已難服眾，社工註冊局應取消其註冊社工資格，以起阻嚇之效，並藉此重樹社工形象，挽回公眾對社工的信心。
據報道，社工註冊局轄下紀律聆訊委員會上周裁定，曾健超在本地有刑事罪行記錄，令社工專業聲譽受損，但沒有專業失德，月內確定處分。曾健超向警員潑液體並拒捕，罪行性質嚴重，引起社會強烈批評，但只被判監5個星期，判刑過輕，社會已發出「輕判罪魁、難以服眾」的強烈不滿，要求加重刑罰起阻嚇之效。如果社工註冊局對曾健超又輕輕放過，再次向社會發出錯誤訊息，令人以為社工即使負刑責亦無問題，可以繼續做，更加深公眾對社工的質疑。
社工是社會公義的守護者，曾健超聲稱參與「佔中」是為「公義」，但法官斥責曾健超為爭取公義卻仇視警員，向一班素未謀面及無辜的警員施襲，不僅「聽起來有點諷刺」，更是對警員的極大侮辱及挑釁。這是對曾健超違反社會公義的最好揭露。曾健超襲擊警察，還要以爭取公義來掩飾自己的違法行為，根本是在製造不公不義，社會影響非常惡劣。根據社工守則，他在專業方面明顯有失當或疏忽。
法官曾強調曾健超的案件與一般襲警案不同，不能以一般襲警案的案例來處理。曾健超的專業失德，亦不能以一般社工失德案來處理，處理曾健超若不除牌，顯然不適當。
社工更是社會道德規範的守護者，有責任維護社會和諧安定。曾健超身為社工，知法犯法，已嚴重違反社工守則和社會期望。更令人擔心的是，曾健超為青少年立下壞榜樣，如果讓他輔導青少年，將自己的價值觀向青少年洗腦，灌輸知法犯法的「公義論」，違背社工的宗旨，將害了青少年。
曾健超大言不慚，話自己所做的事「對得住天地良心」，反映他毫無悔意，沒有反省自己的行為對社會造成傷害。曾健超很可能把襲警作為「威水史」來「販賣」，難免有人也視他襲警是「英雄所為」。如果在社工註冊上再過一關，曾健超將更有恃無恐，繼續以「專業社工」之名招搖撞騙，仇警之風難言消除。社工註冊局必須以除牌重罰曾健超，回應公眾的期望和要求。