■啟德體育園模擬圖。香港文匯報訊（記者 文森）立法會財委會昨日通過沙中線追加撥款申請後，隨即審議涉款319億元的啟德體育園撥款申請。針對特區政府建議引入「提案誘因」方案，向最後階段兩個落標者發還最多6,000萬元，不少議員均質疑金額過高。民政事務局局長劉江華重申，採用「提案誘因」將有助吸引更多投標者，惟到會議結束，財委會仍未表決申請，需待周四加開的4小時會議再審議。
質疑投標落選可獲6000萬太貴
在昨日的會議上，體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國、新民黨議員容海恩、社福界議員邵家臻等，均關注到政府是次特別為投標者提供「提案誘因」的安排，並質疑向兩間落選投標公司提供投標費用一半或最多6,000萬元的金額太高。
民建聯議員劉國勳則認為，雖然特區政府決定保留「提案誘因」，但已經將提案誘因「由四變三」，即將體育園入圍承辦商數目減少1間至3間，而2間最終落選承辦商獲得的補償，維持最高6,000萬元，故開支會由1.8億元降至1.2億元。
同時，政府亦根據民建聯的建議，將保證金金額由2億元加到10億元，保證期則由6個月至9個月延長到3年，可保障政府及體育園，「（承辦商）不能隨便好hea地經營。」因此，民建聯支持「提案誘因」方案，因為能吸引更多高質素計劃書，並增加項目的競爭性，並期望財委會盡快通過撥款，希望反對項目的議員不要拉布。
劉江華在回應時重申，「提案誘因」方案將有助吸引更多投標者，且屬一次性，未來一段時間都不會有如此大型項目，故不會將方案套用在其他項目上。同時，在提供「提案誘因」後，落標者標書中的好元素，亦可被中標者吸納。
他強調，體育園採取一條龍式的招標，將設計、建造和營運集於一身，是因為體育園內有餐飲、零售、體育設施，而政府不熟悉商業運作，故需由熟悉這方面的人去做，並有信心這模式可以持續，工程亦不會超支。
同時，為減低延誤，承辦商每延誤1個月需繳付1億元罰款，是「幾辣嘅條款」。
營運合約期長達25年亦受關注
就議員關注體育園的營運合約期達25年太長，劉江華指出，在體育園落成前1年，會成立諮詢委員會監察體育園營運，委員會的組成包括持份者，使委員會的意見更貼地，而在營運10年後亦會作中期檢討，又重申九龍東目前缺乏運動場地和體育館，體育園是應地區要求、運動普及化和盛事化的項目。
啟德體育園將設有1個可容納約5萬名觀眾的多用途主場館，可供舉辦大型體育賽事如國際足球和欖球比賽，以及音樂會等文娛活動；1個可容納約5,000名觀眾的公眾運動場；1個室內體育館，內設可提供最多達1萬個座位的多用途主場和1個設有500個座位的副場，以舉行不同性質和標準的體育活動和比賽。