是次律政司對「雙學三丑」的刑期提出覆核，對香港法治意義重大。律政司在聲明中回應反對派質疑時指出，「上訴庭的判案書釐清相關法律原則和量刑準則，能為日後同類案件提供指引。」上訴庭法官潘兆初指出，上級法院不會輕易指下級法院判刑過輕，但今次原審裁判官的確犯了原則性錯誤，上訴庭要加以干預。上訴庭判辭指出，原審裁判官完全沒有考慮判刑要具阻嚇力，考慮答辯人的個人情況、犯案動機等因素時，一面倒給予不相稱的比重。
無理由輕判 免歪風蔓延
上訴庭副庭長楊振權在判辭中指出，三人任意牴觸法律之餘，還自我感覺良好，法庭無理由過於寬鬆處理，事緣這種態度一旦蔓延，惡劣後果是顯而易見。楊官又指，案件的犯罪情節明顯嚴重，當中涉及大規模帶有暴力和煽動性的非法集結。三人所作所為，並非一時興起，事前向參與者派發「被捕須知」，可看出明知行動是違法，必然有很大風險，跟保安發生衝突亦必然有暴力成分，所謂「和理非」根本站不住腳，所謂完全不使用暴力的原則「重奪公民廣場」，只是「空口講白話」、「口惠而實不至」、自欺欺人的口號。
雖然楊官在判辭中提到，對「有抱負」的年輕人判處即時監禁，絕非他樂於看到的裁決，但法庭有責任向社會發出明確信息，行使集會自由的同時必須守法，任何暴力行為都要重罰，否則法律保障市民的權利和自由亦會蕩然無存。
上訴庭強調，三人所犯的罪行嚴重，衝擊導致10名保安受傷，又強調如果今次判刑不足以阻嚇同類罪行，法庭日後可能要判處更具阻嚇力的刑罰，以維護法治尊嚴。
■香港文匯報記者 甘瑜