聲言上訴庭改判他們入獄是「政治判決」,又稱上訴庭副庭長楊振權有政治立場
正言駁歪理
上訴庭法官潘兆初:答辯人(黃、羅、周)等不能說他們是因為行使集會、示威或言論自由而被定罪和判刑。他們之所以被定罪和判刑,是因為他們僭越了法律的界線,以嚴重違法的手段,自己強行非法進入或煽惑他人,當中包括年輕人及學生,強行非法進入政總前地。
大律師公會前主席湯家驊:是次判決並非「政治判決」,判詞中最少提到原審法官5個判決謬誤。在沒有證據下指控法官受到「政治操控」而作出「政治判決」,是極嚴重指控。
聲言上訴庭改判他們入獄是「政治判決」,又稱上訴庭副庭長楊振權有政治立場
正言駁歪理
上訴庭法官潘兆初:答辯人(黃、羅、周)等不能說他們是因為行使集會、示威或言論自由而被定罪和判刑。他們之所以被定罪和判刑,是因為他們僭越了法律的界線,以嚴重違法的手段,自己強行非法進入或煽惑他人,當中包括年輕人及學生,強行非法進入政總前地。
大律師公會前主席湯家驊:是次判決並非「政治判決」,判詞中最少提到原審法官5個判決謬誤。在沒有證據下指控法官受到「政治操控」而作出「政治判決」,是極嚴重指控。