林 暉 時事評論員
日前，香港中文大學的本科生開學禮當日，有人在中大校園多處建築物外懸掛了多幅黑底白字，寫上「香港獨立」字眼的巨型橫額及直幡，更有人在所謂「民主女神像」上添加了一條黑白間條的「裙子」，將「雙學三邪」黃之鋒、周永康及羅冠聰等「香港政治犯名單」加諸其上。「港獨」主張違背憲法和基本法，「雙學三邪」被判入獄，以及「辱國議員」被取消資格，說明香港司法有力維護法治。對違法行為的抵制，理應成為全社會的共識，因此「港獨」言行理應成為香港社會的禁忌，任何人士和機構都不應當、不可以宣揚，這與言論自由沒有絲毫關係。對於少數學生的這種行為，校方應該旗幟鮮明地表達立場，而不應將此視作言論自由的一部分。
中大本科生開學日有兩個現象值得關注。一是部分學生掛出宣揚「港獨」的橫幅，二是中大學生會會長區子灝對此現象稱之為「對同學為公義的事有所行動感到高興」，又希望社會能夠關注，云云。這種言行明顯顛倒是非黑白，必須駁斥，以正視聽。
香港毋庸置疑是尊重言論自由的地方，《國際人權公約》的所有條文早已收納於《香港人權法案條例》，成為香港法律一部分。但這並不代表言論自由是無限的。條例下第16條清楚訂明言論自由可因應「國家安全或社會秩序」透過法例「予以限制」。「港獨」之政治思想，本質上可能構成煽動罪。事實上，2014年發起非法「佔中」的戴耀廷、陳健民及朱耀明，已經分別被警方落案起訴妨擾罪，等待被追究法律責任。
世界上任何地方都有其違憲違法的禁忌，包括所有推崇表達自由的國家和地區，莫不如是。例如德國不能宣揚納粹，美國不能宣揚種族主義。就在上月，兩名中國遊客在德國柏林國會外做出納粹敬禮手勢互相拍照，隨即被警方拘捕，兩人涉嫌使用違反德國憲法的非法組織象徵，面臨刑事調查，一經定罪可被罰款或最高監禁3年。美國總統特朗普也因為在種族衝突事件上發言不當而受壓改口。可見無論在任何地方，言論自由也有其不可觸及的禁忌。在中國，維護國家統一、主權完整是國家的根本利益所在，是所有中國人的共識，凡是挑戰國家根本利益、挑戰人類認知的行為都一定不會被社會所接納，都應當被全社會所批評、抵制，嚴重的甚至要被追究法律責任。
對於中大學生的這種言行，中大重申校方一貫立場絕對不贊成「港獨」，而中大校長沈祖堯則表示，大學是言論自由的地方，只要學生不犯法，不阻礙正常學習，校方不會有很大反應。不贊成「港獨」是理所必然，但將這種言行納入言論自由的範疇，則明顯輕視了其行為的嚴重性，沒有盡教書育人的責任。
中大傳播與民意調查中心早前公佈市民對香港政治發展的調查結果，顯示支持「香港獨立」者較2016年同類調查減少6個百分點，其中以15至24歲年齡階層跌幅最大，支持率下跌24個百分點。可見這一股歪風邪氣與香港和國家的根本利益為敵，已經逐漸被主流社會所抵制。
香港社會應該將宣揚「港獨」視為禁忌，特區政府、教育機構以及所有真正的有識之士，更應該帶頭推動去建立這種共識，以免少數人在違法的道路上越走越遠，泥足深陷而不自知，從而作出破壞香港法治、損害香港根本利益的行為。