香港文匯報訊（記者 鄭治祖）《金融時報》於上月刊出「末代港督」彭定康（肥彭）的文章，抹黑律政司覆核「雙學三丑」刑期的決定，是中央「直接干預」的結果。彭定康昨日再度聲稱，律政司司長袁國強是因「政治決定」而提出刑期覆核。法律界人士批評，彭定康曾任港督，應十分熟悉香港的法治制度，相關言論有明顯的政治目的，是要與香港的反對派「裡應外合」，破壞香港法治的基石。
彭定康昨日在午餐會上雖稱，自己無意去質疑香港法官、法院或司法制度，又稱自己沒有在外國傳媒中質疑香港是否仍有法治，也不認同《華爾街日報》指稱香港出現「政治犯」，但就聲言袁國強在「雙學三丑」案中，決定司法覆核3人刑期，是一個「政治決定」。
他續稱，袁國強已是成年人，一定知道該決定會有連串後果，及會向世界發出什麼訊息，否則便是有點天真（Naive），又提到他早前曾邀袁國強到牛津大學就法治發表演講，對方在演講中表示香港是亞洲法治的國際中心，他個人當時「完全支持」，但不肯定最近發生的事件「是否最好的例子」去證實有關的講法，又稱自己支持「公民抗命」者，及呼籲社會「保護」他們。
馬恩國：判決無人可左右
中澳法學交流基金會執委會主席、大律師馬恩國在接受香港文匯報訪問時強調，任何人都不可能影響，以至估計到法官如何裁決，「若律政司能夠左右法官判決，就不會發生今次事件（覆核刑期）了！」彭定康和香港反對派之所以有這樣的反應，是因為判決不符他們的「期望」，假如法院最終的判決是減刑，相信他們一定會「拚死擁護」有關的判決。
陳曼琪：粗暴干預港司法
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪強調，法律面前人人平等，無分政治與非政治，否則就會造成不公。彭定康的言論是粗暴干預香港的司法制度，更引證他企圖以政治手段干預其他地區的內部事務。她要求對方不要再以嘩眾取寵的言論，試圖達到其政治目的。
張國鈞：亂批評試圖抹黑
執業律師、民建聯副主席張國鈞指，倘律政司真的欠缺上訴理據，而是「政治覆核」，上訴庭不會受理，更不會加刑。在是次判決的判詞中，上訴庭已詳細說明為何接納律政司的申請，包括裁判法院在量刑時出錯，及就類似案件訂立清晰的判刑指引。彭定康胡亂發表批評，是試圖抹黑、破壞香港的法治制度以至「一國兩制」。
黃國恩：法官接納證依法
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩批評彭定康是在胡說八道。他指，袁國強曾多次公開解釋其覆核決定的法律考慮，為社會和受影響的人尋求公義，與政治無關。同時，法庭也接受了律政司的覆核申請，更正了原審法官的錯誤，完全是法治的彰顯，「何來政治決定？」如果像彭定康所聲稱的，袁國強要考慮自己的決定會向國際社會傳達什麼訊息才提出刑期覆核，反而才是一個政治考慮、政治檢控。