■測試中價錢差異達三倍的兩款潤唇膏，但保濕效果卻相同。香港文匯報記者梁祖彝 攝香港文匯報訊（記者 岑志剛）秋冬天氣乾燥，不少人都會使用潤唇膏便能有效防止嘴唇龜裂。消委會測試市面10款非礦物類的潤唇膏，發現保濕效能全屬中等，但零售價差異可超過3倍；部分產品標示亦有不足，只有兩款清楚註明有效期限及開封後使用期。
國際消費者研究及試驗組織測試各地26款潤唇膏，當中10款於香港有售。測試人員在試用者前臂內側塗上指定分量潤唇膏，並於2小時及6小時後量度皮膚的水分含量。9款樣本在兩個時段過後，皮膚水分含量均較基線水平顯著增加，保濕程度達中等水平，獲3分；另1款樣本在6小時後的保濕效能表現與基線相比差別不顯著，只得2.5分。
若以零售價計算，10款潤唇膏每支售價由39元至160元不等，其中「eos Evolution of Smooth柔順潤唇球」及「lavera有機抗敏潤唇膏」（圖右）僅售39元，但保濕效能得分卻與160元的「Dr. Hauschka 滋養潤唇膏」（圖左）相同，零售價相差超過3倍。
消委會又指出，大部分樣本在產品標示方面都未如理想，雖然9款有標示產品使用期限，但當中只有兩款同時標示有效期限及開封後使用期，資料較全面，其餘都不足，當中1款甚至沒有任何有效期標示。除1款樣本外，全部沒有標示本地供應商及其聯絡方法；9款樣本只有英文標示，只懂中文的消費者便無法明白。
另外，有9款樣本含可致敏香料或香味成分，4款含有1種可致敏香料成分，3款分別含3款、6款及10款香料，消委會提醒對某類香料敏感的消費者要特別留意。
該項調查並發現，試用者對產品效能的評價跟測試結果並非一致，有試用者認為兩款樣本感覺上的保濕效能稍遜，但量度皮膚的結果則顯示，10款樣本的保濕效能在2小時時間內效果相若。除了感覺上的保濕效能，樣本的包裝、氣味和味道等都會影響試用者的評價。