呂書練
「你從哪裡來？」，這是全國人大常委會基本法委員會主任李飛上周來港演講中提出的一個涉及港人身份的問題。其實，這本來不應該成為問題，感覺有一點彆扭。但由於香港脫離祖國百多年，回歸後又因為實行「一國兩制」，承諾「生活方式五十年不變」等，九七後作為國家一部分的香港享有高度自治權和比一般內地一線城市更高的國際地位。這本來是值得珍惜的事，但人性的弱點是，習慣了的事情往往就視作理所當然，自我膨脹之下，就語無倫次了。
像近年成為西方議會「貴賓」的黃之鋒在特朗普訪華前夕接受美聯社訪問時居然說：「中國崛起意味人權狀況將面對更大挑戰。」他更指，在中國冒起的同時，全球多國出現企業利益凌駕人權的不幸趨勢，呼籲美國注意中國日益增長的影響力，認為會影響亞洲地區的穩定云云。
乍看之下，我還以為是哪位美國公民懇請他們的總統維護其國家利益呢。本來黃毛小子無知，大家一笑置之也罷了，但他卻是被西方媒體捧上天的「學生領袖」！且不說其刻意迴避中國被侵略、人民受迫害的歷史事實，其邏輯思維也存在根本矛盾。
一個經濟崛起的地方，其精神文明肯定會隨着物質文明的提高而提高，也會有更多資源改善人民的生活素質，包括維護人的尊嚴和權利。如果按其邏輯，GDP多年排全球第一的美國豈不是長期影響亞洲地區的穩定？自命「世界公民」的黃之鋒不是更應跑到大西洋彼岸去譴責美國嗎？
這位「世界公民」一方面指責中國政府「干預」特區事務，拒絕一名英國政客進入自己的國境，卻去乞求超級大國來干預別國施政。且不從陰謀論去看之，單從邏輯看，簡直是思維混亂。可悲復可笑的是，這類「民主半桶水者」的「胡言亂語」居然還頗有市場。可別小看「胡言」，如果被指控方不加以澄清和及時反駁，「胡言」說多了，就變成「真理」。
香港年輕一代國家觀念薄弱是事實，他們自己未必意識到這一點，而是朋輩間的習慣，從生活方式（比如各種自由）、語言表達（比如「內地香港關係」），到媒體影響、不諳歷史等，令他們對國家較陌生。中央確有必要多派員來港闡釋。
從這個角度看，李飛來港是及時的，他在當中提出的三個問題「你從哪裡來、你是誰，你往何處去」，不但值得年輕人思考，特區官員更應從行動上作出回應。