在論壇進入尾聲時，同場嘉賓的討論突然火花四濺。公民黨前立法會議員吳靄儀在發言時借題發揮，稱目前的立法會已難以「制衡」行政機關，故大律師公會是「公民社會」中最重要的「制衡人」，圖將公會拖入政治漩渦。大律師公會前主席譚允芝反駁指，公會並非政黨，不應該在所有議題上都發聲。
妄稱公會可制衡行政機關
吳靄儀聲言，香港的體制下有多大程度的法治，「可從6名前議員的資格被DQ一事中反映。」她稱，行政機關擁有無限的金錢打官司，惟一般人沒有對等的資源，故「司法程序之前並非人人平等」，又稱目前立法會難以「制衡」行政機關，故大律師公會是「公民社會」中最重要的「制衡人」。
譚允芝其後回應道：「剛才吳靄儀提到，市民就希望公會出聲，有時我哋都知道市民好希望公會在一些有爭議的問題上，聽到公會的意見......」吳靄儀即「澄清」，稱自己並沒有要求公會就所有法例發聲。
譚允芝即指：「我唔係講緊咩法例，而係剛才吳大律師不少於兩次情況下，指公會在某一啲情況......」吳靄儀又打斷其發言：「如果你認為人哋批評法庭裁決係錯嘅，咁你咪話畀人聽點解錯囉！」
吳靄儀聲言，特區政府推出廣深港高鐵香港段「一地兩檢」通關方案涉及重大法治問題，「係咪需要大家注意呢？你（譚允芝）過去都有咁做㗎。」譚允芝即回應道：「我有，我當然有啦！我諗吳靄儀唔好打斷我呢，我可以解釋返我想講嘅係咩嘢。」
譚允芝：非政黨 毋須事必發聲
譚允芝指出，大律師公會由1,400位成員所組成，在一些情況中會出現不同的意見：「我哋唔係一個政黨，我哋唔係統一聲音，亦不是看法相近的組織。」
她續說，過去石永泰及自己擔任主席時，在一些「清楚應該點樣講」的議題上會毫不猶豫地發聲，惟在具爭議性的議題上，雖有個別組織認為公會要就個別立場發聲，但另一方面亦有相反意見，故公會並非所有議題均應該發聲，「我希望大家對呢種看法（公會要就所有議題發聲）有保留。」 ■香港文匯報記者 鄭治祖