趙鵬飛
喜歡看戲的人通常認為，一台好戲既要有紅花，又要有綠葉扶持。這話對也不全對，在我看來，一部好的影視劇作，應該是沒有配角，或者說沒有主角。沒有配角，是每個演員都把自己的角色當成是主角來演的心態，讓再小的角色都有閃光之處。沒有主角，是從整部戲來看，無論戲份輕重台詞多少，每一分鐘每一個鏡頭，都能讓看戲的人大呼過癮心悅誠服。
最近幾年國產劇之所以好評不斷，就是因為連出了多部堪稱沒有主角沒有配角的作品。這個話題之後可另外開篇再述。
同樣的道理，亦可以放在粵港澳大灣區城市群來看。放眼內地可參照的城市群，還有以上海為首的長三角城市群，和以北京為首的京津冀城市群。大灣區城市群與其相比，最明顯的不同之處，就在於另外兩個城市群都有絕對的領頭羊-北京和上海，但大灣區香港、廣州、深圳三足鼎立的局面已經超過十年。
單一領頭羊城市群自有其秩序井然的好處，但一匹頭馬再強勁，帶動能力始終無法跟三匹快馬同拉一架車相比。更何況三角形最穩固的真理，同樣生效。2008年國際金融危機，高度外源性經濟結構的大灣區一度受到較大衝擊，在國內外媒體上，珠三角地區企業倒閉潮的新聞從未停歇過。佔中國經濟總量一成還多的廣東，一度備受考驗。
但經濟轉型較早的深圳趁勢崛起，用產值更高的高科技新產業，為整個灣區注入了強大的發展活力。此處不用多舉例，只要看看騰訊在香港資本市場上的表現即可。
當然，這也與歷史原因造就的「一國兩制」、三個關稅區的獨特體制優勢密不可分。行政區域是人為劃分的，逐利的市場對資源的配置卻是最務實的。再比如會展業蓬勃發展的時候，香港、廣州、深圳先後大幅度增加展館面積，整個地區的會展業不但沒有此消彼長，反倒將整個市場份額真正做大做強了，三個城市也形成了各具特點的會展品牌。
誠如前廣東省委書記汪洋主政廣東時所言，廣州、深圳不要相互比較，也不要跟香港來比，要有世界眼光，跟國際化大城市去競爭，去找差距。香港也不必將眼光囿於灣區之內，而是要去跟倫敦、紐約、東京、新加坡這樣的全球一流城市去比。
你視誰為對手，你的發展格局就有多大。
去年多項國際權威評選排行榜，香港在全球經濟體的排名，不僅仍然保持在第一梯隊的前排位置，有些指標還上升到了第一。比如香港連續第23年獲美國傳統基金會（The Heritage Foundation）評為全球最自由的經濟體，得分較上一份報告還高，與排名第二的新加坡相比，領先幅度進一步拉開。在「全球金融中心指數（GFCI）」報告中，香港穩坐第4名，僅次於倫敦、紐約和新加坡。
所以說，深圳的經濟總量，超過廣州和香港，並非香港和廣州衰落了，而是深圳發展的速度太快了。在內地，只要繼續保持穩定的發展速度，深圳超越北京和上海的經濟總量，也只是時間早晚的問題。
再回到大灣區層面來看，正是因為大灣區內香港、廣州、深圳三大核心領頭城市，長期保持了各自發展特色，從而形成區域內部，既相互競爭又互為合作、既相互學習又互為兄弟的特殊穩固關係，才在保證各自城市發展品質快速提升的同時，又構成了區域整體競爭力的長盛不衰。所以，深圳、廣州、香港呈現在經濟總量排名上的不斷變化，不僅不會讓城市管理者和居住在其中的居民感到尷尬，還應將其視為大灣區之福。良好的內部競爭，才會帶來設施更完善、品質更高的工作生活環境，這才是我們所期待的粵港澳大灣區生活圈。
就像中國的經濟總量最終會超過美國，重回世界之巔。因為這個古老偉大民族，對於再度復興夢想的實現，始終未曾停步。
