在反對派眼中，是次立法會九龍西補選，成也馮檢基，敗也馮檢基，並非真的因為馮檢基很關鍵，而是因為成在於馮檢基須退出Plan B之位以讓所謂「初選」成事，至敗陣失去議席也是敗於馮檢基沒有幫忙拉票。
這樣的說法反映出民協作為小政黨的可憐無依，也折射出反對派中的「大佬文化」的橫蠻。
觀乎是次選票分佈，民協有區議員的選區，7區有5區都由姚松炎勝出，僅敗的兩區只是數票或百多票之差，對2,000多票的差距沒有決定性的影響。相比之下，有民主黨區議員的幸福區，姚松炎就輸了200多票。
事實上，民協成員聚集的深水埗區，姚松炎的得票多於鄭泳舜，反而是九龍城區輸了近3,000票，才是他們的「九西死因」。再仔細一看，九龍城區現時並無民協成員，倒是有民主黨的「樁腳」，而鄭泳舜得票高逾六成的啟德，更是民主黨黃碧雲炒作「鉛水事件」之處。
當然，姚松炎的敗選，與其怪人不如怪自己不得民心，但在這樣的情況下，有人怪罪民協，卻無人怪罪民主黨，明顯是反對派裡的霸權作祟。
民主黨畢竟是反對派的龍頭，還有黎智英的全力支持。由反對派整個利益集團在「初選」迫退馮檢基，到敗選再卸責馮檢基，他們的世界才是真正弱肉強食的殺戮場。■香港文匯報記者 甘瑜