香港文匯報訊（記者 杜法祖）財政司司長陳茂波夫婦涉嫌誹謗案，終審法院昨裁定漢基國際學校校董盧光漢上訴得直，頒令案件重審。
校董上訴得直
陳茂波與妻子許步明事後發表聲明，從來沒有向哈佛大學發過任何匿名電郵，指控盧光漢兒子盧冠中，引致他不獲取錄，對坊間誤傳感到非常痛心和難過，並強調夫婦兩人會繼續全力抗辯，盼望公義得以彰顯。
上訴庭早前認為除非被告蓄意或因嚴重偏見，而罔顧發佈信息是否真確，否則不能構成惡意。終院昨日的判詞亦認為原審法官錯誤定義「惡意」，認為「惡意」定義只有為了達到不當目的，上訴庭把陪審團裁決作廢，決定是恰當的；但就不同意上訴庭沒有下令重審，因仍有必要釐清有否「惡意」發佈信息這爭論點。
陳茂波夫婦在聲明中指，這宗訴訟多年來為他們增添了不少壓力，兩人嚴正聲明，從來沒有向哈佛大學發過任何電郵，對於哈佛大學如何考量盧光漢兒子的入學申請，全不知情。
兩夫婦又感謝為他們上庭作證的多名漢基學生和家長，以及一直支持他們據理力爭的一眾教友、親友、漢基學生、老師和家長。
陳茂波與妻子許步明被指於2011年透過電郵及文件，指控女兒就讀的漢基國際學校校董盧光漢，包庇一對龍鳳胎子女考試作弊。
2014年陳茂波夫婦在原審時被裁定誹謗罪成，須賠償23萬元，其後陳茂波上訴得直，原告盧光漢不服，上訴到終審法院。
上訴案其中一個爭議是如何裁定被告是否惡意發佈信息，以駁回被告用「受約制特權」作為免責辯謢。
終審法院的判詞指，原審法官應先決定什麼情況及目的才可受特權保護，再由陪審團定奪被告發佈的信息是否達到有關目的。
不過，案件原審時，陪審團先裁定了陳茂波夫婦發佈信息是有「惡意」後，原審法官才斷定信息是否受特權保護，過程中陪審團未能全面及清楚了解被告是否受特權保障，做法有重大缺陷。