興 國
偶然在一本舊書上看到一句四十多年前關於新聞學的話語，說這話的人名叫亞歷山大．科克本，當年是愛爾蘭裔的美國政治記者。他說，新聞學的第一定律，是證實存在着的偏見，而不是否定這偏見。
看到這句話，想到的是，既然社會已存在着偏見，為何不否定它，反而要證實它？是要證實那是偏見之後才能否定它？抑或證實是偏見之後只能跟着偏見去作報道？
如今的傳媒看來不少是跟着偏見而隨波逐流，讓偏見愈發偏執，難以否定。因為一旦偏見成為偏執之後，要否定它就難上加難，在《解困新聞學──後真相年代的答案》（黃永、譚嘉昇、林禮賢、孔慧思、林子傑合著，商務印書館出版）中，「紀文鳳序」說：「所謂『解困新聞學』，是指媒體不能滿足於對社會現象進行空泛的宏論或浮淺的報道，而應深入新聞事件的背後挖掘真相，以清晰及具批判性的方式，說明問題癥結，尋求解決之道，從而引領社會向前邁進。」
在這個一切講求速食的電子時代，深入報道的記者有多少？傳媒能給記者多少篇幅深入挖掘真相？肯研讀的讀者又有多少？所以，偏見就只能一直是偏見，無法解除。尤其在法律保障下的言論自由，可以隨意發表偏見的報道，但受偏見言論帶給大眾的不良影響，法律卻沒有保障。這是公平對等的事嗎？
曾兩度出任英國首相的狄斯雷利，在他的小說《Lothair》中，有句話說：「我相信報紙的報道是沒有真實的。這就是報紙受歡迎的地方，年 紀 的口 味 決 定了必 須 虛 構。」
儘管新聞學的理論教授的是如何求真求平衡，但面對大眾讀者的口味，媒體就必然充斥着充滿偏見的假新聞了。