數臭反對派三大錯 自閹初選反民主
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派運用特權欽點「瀆誓四丑」之一的劉小麗，為今年11月九龍西補選的「Plan A」，更讓她自訂「Plan B」人選，即工黨的李卓人。前民協立法會議員馮檢基昨日再向反對派「發炮」，批評反對派是在「自閹」初選制度，是「威權主義復辟」。他「強烈呼籲」反對派重啟初選，並稱他目前雖不考慮參加補選，倘其他反對派一意孤行，拒絕10天內決定搞初選，自己會「再三積極考慮自己的角色」。
馮檢基昨日在與傳媒茶敘時炮轟主流反對派，指今年「311」的補選成功令反對派舉行「初選」，但現在竟將辛苦搞出來的「初選」制度一手推翻，更「錯完再錯」。
他細數其他反對派中人「三錯」：劉小麗不應放棄上訴，一旦放棄上訴，即在某程度上即認同DQ是正確的。假設劉小麗成功勝出補選進入立法會，其宣誓應如何處理？倘繼續「抗爭」就會再被DQ；倘按誓詞宣誓，即意味上次被DQ是正確。
政棍爭位現晒形民咩主
馮檢基續稱，劉小麗為怕無法參選就利用特權欽點「Plan B」，是第二大錯。其他反對派中人「促成」此事，令「威權主義復辟」，利用特權文化來處理補選，是為第三錯。
他批評，「Plan B」是某個程度上的「惡魔」，現時由劉小麗指定「Plan B」的做法，破壞了過去一整年辛苦建立的「初選」制度，「姚松炎嗰次我都有講，政府都未DQ你，你使乜咁快拎個Plan B出嚟，等內部拗餐死？」
被問及反對派倘多於一人出選，或會影響勝算，馮檢基強調，「民主價值」先於選舉輸贏，並質問其他反對派中人：「有勇氣搞『佔中』、爭取普選，為何無勇氣搞初選？......當『民主派』自己嘅行為、價值觀、策略，都咁公開地反民主，『民主派』就無咗民主嘅生命力，佢係唔會得到市民的支持。」
他還點名批評趙家賢：「民協是『民主動力』的成員，而我在311選舉後一直都和趙家賢WhatsApp，並在4月向對方提出檢討初選問題，趙就突然和他斷絕通訊。此時，就傳出由劉小麗做『Plan A』參選，劉小麗更自訂了『Plan B』人選。」
馮檢基直言，倘其他反對派中人已放棄了「初選」，他不會協助參加是次補選的反對派候選人，並稱劉小麗一直沒有聯絡他要求幫手，只是在昨日他與傳媒茶敘前一個晚上才致電問他會否協助企街站，「知我搞茶敘先搵我，咁耐淨係搵過我兩次。」由於是次補選的「Plan B」並非由「初選」產生，自己已拒絕對方的邀請。
小麗卸責「民動」 聲稱「大局為重」
劉小麗在接受傳媒訪問查詢時稱，她「了解馮檢基的想法」，並知道大家有不同的意見，所以她前日「親自」致函馮檢基和其他反對派持份者，希望「了解大家想法」，並稱自己已將初選建議通知趙家賢。
她聲言，是次為「民主派」的「關鍵一席」，倘再輸，建制派將會再修改議事規則，「民主運動」將會更困難，呼籲馮檢基要以「大局為重」云云。
「民動」就發新聞稿稱，包括民協在內嘅反對派政黨及參政組織成員代表，在7月18日舉行的協調會議上一致支持劉小麗為「第一優先人選」，而「大部分」參政組織清楚確認李卓人為「最強的替代人選」，同時「備悉」民協的意見指「Plan B」由初選形式產生會較有效聚焦選民的支持，而組織代表知悉應對補選的時間「緊迫」，「民主陣營須團結一致，才可有機會戰勝建制派，守住香港。」
趙家賢還稱，根據香港選舉法例，任何人均享有參選自由，而「任何在『民主派協調會議』參與組織成員以外的人士，其行為/言論與『民主動力』及『民主派』政黨/參政組織無關」。
貴圈真亂
不滿大台
Tigerbobo Wong：點解基哥唔選得？
Oscar Lee：爭取自己權利都有問題？呢啲係香港人應有之義喎
Kelvin Cheung：上次夠話姚松炎出會贏結果咪又係輸，輸完咪又係屈基哥無幫手！
Albert Au：支持基哥出選，揭露小麗老千真面目！
Kwok So：政治倫理上的確應讓小麗，但顧及到單議席單票大選區，前車可鑑，如果想贏面大啲，理應推光譜較闊的候選人，特別小麗唔係咁應該點名指定plan B。
批評老馮
Panda Lee：上屆立法會選舉，唔留喺九西幫黨友抬轎，走去新西界（𠝹）死李卓人。令泛民損失兩席。而（𠵱）家明知冇勝算，都蠢蠢欲動，想出嚟選。有咩居心？
龐太師：收手啦！老坑！民協都因你散晒。
Cherry Leung：老而不死是為賊呀！
Lau Chun Hung：馮檢基戀棧權位，死唔忿巢（氣），乖乖哋縮返樂（落）地區搞下（吓）街坊嘢啦！
Yau Chuen：做人要有自知之明！作為一個政棍更要知進退！面皮再厚也有分寸！
Jimmy Cheung：祝佢前列線（腺）癌上腦，死時七孔流血，苦不堪言，等天收，祝小麗老師重返議會。