峰會籌委會主席、諾貝爾醫學獎得主巴爾的摩：我個人認為沒有醫學上的需要，這反映了科學界的自我規管失效，因為這項研究欠缺透明度。
港科院院長徐立之：這個實驗從開始設計到後面結果都不嚴謹，不能在人身上做。在道德審查方面，他一直沒有交代到，不能自圓其說，甚至自相矛盾，聽完激起更多問題。事情的發生很不幸，整個科學界要加強審查，自己道德倫理要很好才行，是不是將來做這些實驗要發牌呢？這是一件不幸的事情帶來的反思。
胎兒基因研究權威、中大醫學院副院長盧煜明：現時已有技術可將愛滋病毒帶菌者精子中的病毒減低，新研究並非必須，而現時基因改造技術不夠成熟，不應將決定同意參與醫學研究的責任推至只是一般人的參加者身上。參與計劃的夫婦在簽署同意書前，只有4人看過有關內容亦並不足夠，缺乏醫學背景，未必可以向參與者解釋清楚胎兒出生後面對的風險。新研究用不肯定的技術改了胎兒的遺傳基因，可影響後代。
CRISPR-Cas9基因編輯技術發明人、麻省理工學院教授張鋒：CRISPR-Cas9在準確修改目標基因，及避免影響其他基因的準繩度上，仍一路在改進當中。這個實驗不應該做，也從未聽過有科學家會這樣做。如果有循正常道德倫理審批，根本不可能發生！除非業界能充分掌握該技術，並已發展出一套人體應用的指南，未來也不應有科學家再做這類人體實驗。
峰會籌委Robin-Lovell-Badge：籌委會直到本周才得悉有關研究。我不認同是次研究是一個突破。賀沒有先公佈臨床前成果，再由監管者決定是否做下一步研究；亦沒有在取得病人知情同意時讓獨立人士參與，更沒有確保他所做的合法。應該非常小心保護研究中的兩名女嬰身份，如果這對嬰兒的身份被公開會是不幸，我不熟悉中國法律，但事件或反映在法例及規定之間存有模糊界線。
整理：香港文匯報記者 柴婧
攝影：香港文匯報記者 柴婧、法新社、中通社