■審計報告發現，屋宇署長期未有遵從招牌清拆令時間，有598份在發出超過1年後仍未處理完成。 資料圖片香港文匯報訊（記者 文森）新一份審計報告指出，由屋宇署發出的招牌清拆令長時間未有遵從，有598份在發出超過1年後仍未處理完成，部分更長達12年，遠超過清拆令所訂明的60天時限。報告建議屋宇署加強行動，確保適時對危險或違例的招牌，採取執法行動。
遠超60天時限
屋宇署自2014年起，每年會揀選一個或以上的目標街道路段展開大規模行動，就危險或違例招牌發出拆除通知或清拆令。不過審計報告發現，屋宇署清拆令長時間未有遵從，截至今年4月，仍有1,414份涉及招牌的清拆令仍未處理完成，有598份在發出超過1年後仍未處理完成，部分更長達12年，遠超過清拆令所訂明的60天時限。
另外，審計署在今年6月在油尖旺區進行為期一天的實地視察，發現35個懷疑有危險、棄置或正在施工的違例招牌，以及68個懷疑大型違例招牌，個案轉介屋宇署調查後，分別確認25個屬違例招牌、11個為大型違例招牌。審計署批評屋宇署對這些招牌並不知情，也沒有採取執法行動。審計報告建議屋宇署加強行動，確保適時對危險或違例的招牌，採取執法行動，檢控未有遵從清拆令的個案。
審計報告又指，屋宇署在2015年至2017年期間，每年收到大約5,000份與招牌有關的小型工程文件，儘管屋宇署訂定在接獲文件後60天內開始審查，卻沒有就完成案頭和實地審查訂定任何目標時間，部分個案在接獲文件後逾一年仍未完成審查。報告發現，去年的234宗「案頭審查」個案中，有87宗仍未完成，而揀選進行實地審查的100宗個案中，則有32宗尚未完成。
審計署倡檢討監管制度
審計署建議屋宇署，就招牌工程而呈交的小型工程文件，訂定完成相關案頭和實地審查的目標時間，並檢討小型工程監管制度下與招牌有關的運作和成效，因應需要採取改善措施。