李鎮強 區議員 香江聚賢社會事務部主任
香港少女在台灣被害一案，因港台之間沒有移交逃犯安排，至今無法將兇手交到台灣受審。此案引起廣泛關注，因人皆有伸張正義之心，都為死者及死者家屬抱不平，更擔憂法律漏洞令香港成為「逃犯避難所」。政府正計劃修訂有關法例，彌補現時法律條文的缺陷，彰顯法治公義，維護本港治安，保障市民安全。
按國際慣例，「雙邊引渡協議 」（Bilateral Extradition Agreements）是指一個國家因應別國的要求，將逗留在本國的外國罪犯送回該國審訊。而可接受引渡的罪行，須為具備一定嚴重程度的刑事罪行，包括謀殺傷人、買賣毒品、走私軍火等等；政治犯、軍事犯與宗教犯通常不會被引渡。引渡罪犯時會考慮罪犯在引渡後會否獲得公平審訊、會否在審訊中被歧視、會否受雙重審訊或受到不合理刑罰（如死刑等不符合國際人權法的刑罰）。
香港並非主權國家，在國際法下並沒有權力「引渡」，所以法例會以「移交疑犯」的字眼來表達類似的意思。
本港有人擔心政府此次修例，落實以「單次個案移交」，會被利用來對付異見人士，使港人隨時可被移交至內地受審，形同幫內地「跨境執法」。
筆者想指出，政府提出的條例草案已列明，移交前需要由政府和法庭雙重把關，而且案件需要在香港有相應罪行才會考慮移交，同時規定不能涉及政治性質的案件。顯然，所謂擔心是多餘的。況且，這種擔心難道比伸張正義更重要嗎？看到死者家屬哭斷腸，而殺人犯逍遙法外時，香港連立法進行「單次個案移交」刑事罪犯都辦不到嗎？
希望不要看到更多、更可怕的跨境罪行，本港才認真討論如何消除現有法律條文的缺陷，希望社會聚焦討論如何依法落實「單次個案移交」，以慰死者及其家屬，不要讓政治化干擾和凌駕於法治公義之上。