吳良好 全國政協常委 香港福建社團聯會榮譽主席
行政會議通過《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》修訂草案，決定修例只納入原有46項罪行中的37項罪行類別，剔除9項主要涉及商業的罪行類別，並提高了移交門檻。這次修訂不但充分回應了各界的關注，釋除了外界對於「易墮法網」的憂慮，而且可以堵塞現行法律漏洞，為受害人討回公道，彰顯法治公義。立法會議員理應支持修訂，及早通過。反對派政客一直將修訂政治化，甚至與「台獨」勢力一唱一和阻礙修訂，必須予以譴責。
去年一宗港男在台灣殺害女友後潛逃返港的案件轟動港台社會，案件凸顯存在多年的司法引渡漏洞。保安局建議修訂法例，容許一次性個案方式適用於香港未與其簽訂長期移交安排的地方。這既是為堵塞現時的司法漏洞，理順移交逃犯安排，更是為了彰顯法律和公義，不讓違法者逍遙法外。
修訂兩重點有助釋除各界疑慮
修訂《逃犯條例》茲事體大，各界的關注可以理解。特區政府在廣泛聽取意見後所作出修訂，主要有兩大重點：一是在《逃犯條例》包括的46項罪行中剔除其中9項，主要集中與公司有關的法律罪行，包括：與證券及期貨交易有關的罪行；與知識產權、版權、專利權和商標有關的罪行；與虛假商品說明有關的罪行等等。二是剔除三年監禁以下的罪行。這兩項修訂不但回應了商界的關注，而且有利於釋除各界對法例的疑慮。
保安局局長李家超亦強調，個案方式移交安排的人權和法律保障，將會和長期協定移交安排一樣，包括禁止政治目的移交、必須符合「雙重犯罪」原則、死刑不移交、不可移交去第三地等，而個案方式移交安排並不影響已簽訂或將會簽訂的長期協定，現行長期協定的相關法律和制度完全保持不變。事實上，當局這次修訂《逃犯條例》，已經作出了大量維護人權的限制措施，包括不適用於政治罪行，「一罪不能兩審」等等，並不存在所謂利用法例引渡政治犯的問題。
引渡逃犯由法院把關限制嚴格
更要看到的是，引渡逃犯最終須由香港法院把關。若法庭認為有關請求不符法例要求，即可拒絕，確保個案符合《逃犯條例》下各項證據的規定及人權保障。即是說，香港法庭負有最終把關的重任。這些限制措施遠較其他國家及地區的移交安排嚴格，反映特區政府對犯人人權的重視，在引渡安排作出種種保障。如果這樣的修訂都不能令反對者滿意，恐怕全世界沒有一個國家或地區的移交逃犯安排能夠令他們接受。
概括而言，這次修訂有兩個目的：一是為受害人討回公道。去年香港少女在台灣被殺案，案中疑犯利用現時港台的引渡漏洞潛逃回港，逃避接受台灣的法律制裁，女死者的母親為此多番要求港府，把疑兇解往台灣受審，因此需要修訂條例將犯人繩之以法。
二是填補制度缺陷。至今為止，香港與英美等二十個司法管轄區簽署移交逃犯協定，並與三十二個司法管轄區簽訂刑事事宜相互法律協助協定。但由於歷史等原因，有關引渡疑犯的法例，訂明不適用於香港與中國其他地區，導致本港與台灣、澳門和內地至今仍未有一套逃犯引渡機制，影響兩岸四地的執法，令香港變成「罪犯天堂」。過去在兩地沒有協議之下，內地向香港移交了約200名逃犯，反觀香港卻沒有向內地移交任何一名逃犯。在「一國」之內，香港竟然不能將犯人移交回內地受審。這種漏洞不合時宜，不能接受，必須及早解決。
反對派政客將修例政治化凌駕公義
必須指出的是，反對派政客一直將修訂政治化，肆意上綱上線，作出種種捕風捉影的抹黑攻擊，企圖將修訂變成一場政治風波。一些反對派人士更公然到台灣與「台獨」勢力一唱一和，阻撓修訂。反對派政客為了一己政治算計，罔顧法律，將修例政治化凌駕公義和良知，必須受到譴責。