許 楨
有說美國總統特朗普在「通俄門」一案暫時脫身，會在對華貿易談判重新施加壓力，已離開白宮的前「國師」班農，更預言從此特朗普將如猛獸出籠，無人能制。另外，由民主黨佔優勢的眾議院，的確無法推翻特朗普有關建圍牆的否決令，美國在技術上、憲政秩序上進入「準緊急」狀態。內政既如此，在外交領域，世界諸國又會否讓華府予取予求？
首先，特朗普繼承認整個耶路撒冷城為以色列首都後，日前再直接承認原屬敘利亞的戈蘭高地，為以國領土一部分。筆者無意捲入半世紀以前，中東「六日戰爭」孰因孰果、誰對誰錯的爭論，然則，特朗普的決定是否符合多數美國民眾意願，是否得美國外交官、戰略家等主流的支持，是一大疑問。在處理對以色列、對阿拉伯諸國的關係上，特朗普及其團隊的草率、偏狹與短視，再次暴露人前。
由於歐洲的東南部與土耳其相接，隔着東地中海與敘利亞、以色列、埃及相望。歐盟大小國家民眾比起美國人，對「西亞─北非」的局勢更敏感，政府的態度也更慎重。面對特朗普「一邊倒」的中東政策，固然令其地區盟友─土耳其、埃及、沙特謀定後路，也讓德法意等國，不敢掉以輕心。畢竟，利比亞、伊拉克、敘利亞戰火屢興以來，阿拉伯裔移民、難民問題懸而未解，更成為英國退出歐盟的導火線。
未來，歐盟，尤其是德法兩國，願意直接、間接投入多少外交資源以求中東穩定，便成為決定歐亞大陸西端發展前景的關鍵因素。伊斯蘭國雖近滅亡，但以阿干戈又起，一個烽火連天的西亞，必定干擾東南歐乃至西歐的和平穩定。無論是其位未穩的馬克龍，還是行將辭官歸故里的默克爾，眼前都難以擺脫禍從東南來的窘況。
因此，歐盟在處理烏克蘭問題或「一帶一路」倡議時，便不可能完全視俄羅斯、中國為戰略對手。在「歐亞接合部」─-烏拉爾山往北、往南縱向延伸的地緣政治與安全議題上，中歐俄的合作空間，仍然廣闊。可以說，特朗普繼伊朗核問題後，再度在「以色列─阿拉伯諸國」領土主權問題上衝擊國際底線，不僅再度引起莫斯科的警覺與抵抗，也勢必進一步動搖美歐互信。
由此，我們再回到中美歐經貿競與合的大三角中，歐盟基於意義形態、歷史聯繫等因素，不可能聯華制美，但投機意味極重的白宮主人，一再製造中東危機，也導致一眾北約盟友產生離心。在經貿議題上，只要中方持續有序地開放，德法意等西歐國家，也會把對華合作當作對美談判的籌碼。客觀上，也抵消了特朗普極具侵略性對外經濟政策的殺傷力。
美國築起的貿易壁壘，固然讓世界沒有贏家，但中歐各大產業互補恒常化，建設深度交流，未必不能更上層樓。中美歐大三角之中，雖並非等距，但西方未能連成一線，時間自然就在包括中國在內的發展中國家一邊。