協和案4名答辯人曾詠珊、黃佩雯、鄭嘉儀及余玲菊，昨日均無到庭，她們被指在2014年分別利用自己的手機及電腦將小學入學面試試題傳給其他人，因而面對一項「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」控罪。原審於2014年裁定她們罪名不成立；律政司不服，向高等法院提出上訴，惟在去年8月被高院駁回。
高院譴責被告 但不判有罪
高院法官當時的判詞強調，不誠實「取用」電腦與不誠實「使用」電腦兩者有分別，指4人的行為雖然「完全不恰當」及應受到「譴責」，但未足以構成被控告的「不誠實取用電腦罪」，又指該控罪的法律基礎經常受爭議。
法官認為，4名被告在案中「使用」自己的智能電話及電腦，不涉及「未經授權截取資訊」，所以不足以證明她們有犯罪行為。
律政「萬能key」被指濫用
高院當時的判決即時令律政司要煞停多宗引用該控罪檢控的案件，更被批評將有關控罪當作「萬能key」，有「濫用」法例之嫌。不過律政司堅持認為「使用」自己的手機或電腦均屬「取用」，當月再以法官錯誤理解有關控罪的立法原意、案件爭議涉及重大而廣泛重要性的法律觀點為由，向終審法院提出終極上訴，但上訴昨日仍以敗訴了結。■香港文匯報記者 葛婷