■中華基督教會協和小學2014年入學叩門面試題目外洩案昨日有終極判決。 資料圖片法律界：處理中案件料撤控 已審結者覆核未必受理
香港文匯報訊（記者 聶曉輝）協和小學試題外洩一案，終審法院裁定「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪不適用於使用自己電腦的行為，有關裁決影響極深遠。有法律界人士昨日指，日後只要不在公眾地方偷拍、也不散播有關資料，例如在家中偷拍外傭沖涼的情況，法例上都管不了，極可能令部分偷拍行為「無王管」。至於其他涉及同一條例正處理中的法庭案件，法律界相信最終或須撤銷控罪；惟已審結的個案除非當事人能證明其案件的法律原則與協和案一樣，否則法庭未必會受理相關司法覆核。
大律師陸偉雄接受香港文匯報訪問時表示，終審法院是次裁決將成為一個重要案例，其他個案須改控其他罪行，否則只能撤銷檢控。
他指出，已在審訊中的同類案件須因應證據決定是否可改控其他罪，但必須給予被告足夠時間準備改控，「但不能改來改去太多次，否則便對被告人不公。」
翻查資料，至少有兩宗類似案件也因協和上訴案而暫時押後，現代教育兩名前補習名師蕭源（蕭志勇）及Kris Lau（劉冠華）分別於去年8月及今年1月，因使用手提電話非法發送及獲得中學文憑試有關評分的機密資料，被控不誠實使用電腦罪。終審法院昨日的裁決勢必影響二人所面對的控罪，甚至可能因此而獲撤控。
若私人地方犯案恐難入罪
陸偉雄續說，過去涉及以手機偷拍裙底的案件，除以「不誠實取用電腦罪」(最高刑罰為判監5年)提出檢控外，一般也可透過「遊蕩罪」(最高刑罰為判監兩年)、「公眾地方擾亂秩序罪」(最高刑罰為判監12個月)及「作出有違公德的行為罪」(最高刑罰為判監7年)等條例去處理，但後三者均需在公衆地方下干犯，才可作出起訴，若案件發生於私人地方，可說是「無佢符」！
他舉例指，如有人透過手機於家中偷拍外傭沖涼，今後將難以入罪。事實上，去年8月一名休班懲教助理，在私人遊艇上以特製手錶偷拍他人更換泳衣。由於私人遊艇並非公眾地方，現行法例也很難將之入罪。
他並指，就算有學生於校內明目張膽地走到教師面前拍下他正準備的試卷題目內容，也難以從現行法例上構成罪行，只能透過校規去懲罰他，「顯然這並不理想。」
長遠應立新法堵漏
陸偉雄認為，倘日後不能再以「不誠實取用電腦罪」檢控偷拍者，極可能助長不法分子於私人地方進行偷拍行為，律政司不能坐視不理，必須盡快修例以修補法律空隙，但長遠應另立新法堵截有關行為。
法律改革委員會早前建議新增一條「窺淫罪」，陸偉雄大表贊同，並相信如條例沒有多大爭議，「立一條新例並不複雜，只需幾個月時間便可完成並生效。」
至於昨日的裁決會否觸發過去以「不誠實取用電腦罪」入罪的司法覆核潮，陸偉雄指不排除其可能性，但相信不會如「水銀瀉地」般湧現，因為除非當事人能證明有關案件的法律原則與協和案一樣，否則法庭未必會受理，且「如以手機偷拍他人裙底，其實本身都係有罪，未必有足夠法律基礎去提出翻案要求。」
部分案件或受「協和案」判決影響
2018年8月31日
■現代教育「補習天王」蕭源與妻子蔡怡、以及兩名考評局前口試主考員，早前涉嫌非法取用智能電話，以傳送及接收文憑試的保密資料及試題，分別被控串謀不誠實意圖而取用電腦罪名。控方以不誠實取用電腦控罪的定義有問題，申請將案押後。
2018年8月15日
■科大二年級男生兼職為15歲女生補習期間，涉用手機偷拍女生裙底及自瀆。男生原被控不誠實取用電腦和向16歲以下兒童作出猥褻行為罪。控方鑑於高院協和小學洩試題案判決，申請撤回不誠實取用電腦罪。
2018年8月13日
■油麻地警署一名27歲特遣隊男警，涉2017年7月3日至10月17日期間，用其手機在不同場合311次偷拍合共1,628張照片和290段影片，並於早前承認一項作出有違公德行為罪，及19項不誠實取用電腦罪還押等候判刑。但控方主動要求將案押後再訊，被告亦獲准以兩萬元保釋。
■一名50歲男的士司機，因2016年12月2日在其駕駛的的士車廂內，用智能電話偷拍一名餵哺母乳的女乘客，並將相片上載到社交網站，被控一項不誠實取用電腦罪提訊。控方主動申請將案押後審訊。
2018年8月10日
■一名教學助理涉在2015年使用手機偷拍數名男子，因而面對3項控罪，包括「目的在於使其本人或他人不誠實地獲益而取用電腦」。被告早前認罪，但主控申請將案押後再訊，被告准以500元保釋。
■港島區一間傳統名校2017年揭發有男生疑組成「偷拍行動部」，半年間在校內偷拍女生更衣及裙底。3名涉事男生早前被控5項「不誠實取用電腦罪」，控方稱基於證據不足，兩名被告獲撤控，唯一認罪的第三被告亦獲裁判官撤控，但3人同需接受照顧及保護令12個月。
■整理：香港文匯報記者 葛婷