譚錦球 全國政協常委
法律界有句名言：「法治的公義要被看得見」。「佔中」案諸犯雖然罪成，但是獲刑太輕，公眾難免質疑，判罰能否起到維護本港法治公義的效果，能否警醒年輕人擺脫對「公民抗命」的迷信、遏止「違法達義」的歪風。英國的法律制度、運作對香港具有強烈的借鏡意義，英國法庭重判2011年倫敦騷亂的煽動者、參與者，表明要發揮懲罰和震懾的雙重作用，律政司應認真研究有關判例，積極考慮對「佔中」諸犯的刑期提出上訴，彰顯法治的公平公正公義。
作為始作俑者，「佔中」諸犯在「佔中」結束4年之久後才被判刑，公眾期待法庭作出令人信服的判決，藉以撥亂反正，清除「公民抗命」、「違法達義」的流毒，讓年輕人知道違法有錯，根本不值得自豪，不再為所謂崇高理想而以身試法。可惜，「佔中」諸犯的判刑，令公眾失望。
「佔中」諸犯中，戴耀廷等4人只被判監禁16個月，其餘人等因年老、年輕、患病等不同理由，都避過入獄的處罰。有個別法律學者還解釋，法庭的量刑考慮了被判者的「社會貢獻」，還舉例指英國同類的案件中，不少違法者就判緩刑。「佔中」打開「違法達義」的潘朵拉魔盒，令香港陷入無法無天、暴力氾濫的半癱瘓狀態。其後出現的旺角暴亂、「港獨」思潮抬頭、校園暴力事件等，都是「佔中」的「後遺症」，這些就是「佔中九丑」的「社會貢獻」。「佔中」諸犯被輕判，將傳遞什麼信息 ？此前黃之鋒等3人在「佔中」期間衝擊政府總部廣場罪成，最終上訴得直，維持判社會服務令。「佔中」的主要策劃者、組織者都從輕發落，難怪「佔中」諸犯都不認錯、不認罪，少數視「佔中」諸犯為英雄的年輕人，公然自認沒有「被煽惑」。公眾很想知道，一再輕判「佔中」禍首，能起到懲惡揚善、明辨是非的作用嗎？
輕判「佔中」禍首難懲惡揚善
大家不妨仔細看看英國是如何處置倫敦騷亂的違法者。英國上訴法院駁回了7名在倫敦騷亂中被判刑者的上訴，其中兩名當時年齡為21歲和22歲的被告，因在社交網站臉書(Facebook)上煽動騷亂和暴力被判刑入獄4年。法官在判詞中稱，倫敦騷亂期間犯罪者無法無天的程度令人極為震驚，完全無法原諒。對7名犯罪者駁回其上訴，是要起到懲罰和震懾的雙重作用。
時任英國首相卡梅倫明確指出，「要讓騷亂者嘗到法律的滋味，無論過多久，都要讓他們受到法律懲處」，「任何人一旦被證實違法，法院都有權把他送入監獄」。
《泰晤士報》曾在頭版報道了英國大力打擊騷亂參與者。報道說，騷亂參與者將失去社會福利，那些未成年的騷亂者會被公佈姓名受到公開羞辱。
英國依法打擊倫敦騷亂
眾所周知，香港的法律制度源自英國，本港法庭判案不時引用英國的案例。違法「佔中」和倫敦騷亂性質相近，英國政府、法庭依法嚴懲倫敦騷亂的煽動者、參與者，用重典治亂世， 就是要讓民眾明白，違法者絕對不是英雄，違法行為絕不能被容忍、更不應仿效。這樣的做法，很值得香港法庭參考。
法律面前人人平等，政治理由不能凌駕法治之上。律政司應就「佔中」諸犯的刑期提出上訴，令「有識之士」應受到合乎比例的刑罰，煞止「公民抗命」、「違法達義」的歪風，護法治保安寧，本港尊重法治的核心價值觀才不會被動搖，年輕人才不會被誤導。