立法會法律顧問就《逃犯條例》的修訂工作向政府提出「質疑」，反對派和相關媒體即「如獲至寶」，聲稱立法會法律顧問也「看不過眼要出聲」。事實上，法律顧問的「質疑」，只是立法會法案委員會工作的一般程序。立法會秘書處昨日指，立法會法律事務部的其中一項職能，就是為立法會及其轄下委員會，包括法案委員會，提供獨立的法律意見及支援，「一如以往，在研究法律條文時，如有需要，立法會法律事務部會要求政府當局提供資料，釐清一些法律問題。」
釐清法律問題屬一般程序
立法會高級助理法律顧問曹志遠較早時致函保安局，就修訂《逃犯條例》提出多項「質疑」，要求政府「解釋」。反對派即如獲至寶，就連民主黨立法會議員尹兆堅及林卓廷，也特地開記者會，引述法律顧問的「觀點」，作為反對派阻撓修例的「理據」。
但事實上，法律顧問向政府提「質疑」，看看數據就知為何這是「一般程序」。單計2018/19立法年度的27個法案委員會，除了還未開始開會的《2019年職業退休計劃（修訂）條例草案》外，26個法案委員會中，有23個都曾有法律顧問向政府當局去信，要求當局釐清一般資料、概念或原則。
有關的條例涵蓋《南極海洋生物資源養護條例草案》、《2018年渡輪服務（修訂）條例草案》、《2019年司法人員（延展退休年齡）（修訂）條例草案》等，倘若「去信」等同「質疑」，大概立法會法律顧問就是「專門質疑」政府的「指定人員」了。
值得一提的是，其中一個由會計界議員梁繼昌提出、但最終甩轆的《2018年專業會計師（修訂）條例草案》，在有關法案委員會中，法律顧問亦曾去信梁繼昌表達「質疑」，要求梁繼昌澄清。
新民黨主席葉劉淑儀昨日亦表示，立法會法律顧問就修訂《逃犯條例》，去信政府並要求澄清，是法律顧問的責任，亦是合理提問，「就像處理『一地兩檢』條例草案，法律顧問一樣有提出質詢，這是他們盡忠職守的表現，相信保安局與律政司應在條例草案委員會上回答。」 ■香港文匯報記者 鄭治祖