■曾蔭權夫婦手拖手離開特區終院。 香港文匯報記者鄧偉明 攝香港文匯報訊（記者 葛婷）前行政長官曾蔭權因公職人員行為失當罪成，被判囚12個月，今年1月中刑滿出獄，他不服定罪，出獄前向特區終審法院提出終極上訴獲批准，案件昨（14日）開庭審理，終院5名法官在聽取控辯雙方陳詞後，宣佈押後頒書面裁決。
曾蔭權前年被裁定一項「公職人員行為失當」罪成，判監20個月，上訴庭去年曾駁回他的定罪上訴，但刑期上訴得直獲減刑至12個月。他其後向終院上訴，希望推翻定罪。據控罪，指曾蔭權2010年1月至2012年6月出任特區行政長官期間，參與雄濤廣播牌照申請時，未有申報他租住雄濤股東黃楚標深圳東海花園的單位。
曾偕妻十指緊扣入法庭
曾蔭權昨與太太鮑笑薇十指緊扣進入法庭，其他家人隨後亦到庭旁聽。
上訴方指，原審法官在引導陪審團時有遺漏，包括沒指出構成行為失當的重要元素，是該公職人員須知道自己違反職責及法律。如果不能確定曾蔭權因貪污或不誠實而故意隱瞞，以及不能確定只是出於魯莽而故意不披露或漏報，就不一定構成行為失當，應指示陪審團考慮責任、嚴重性等問題。
上訴方又指，曾蔭權被控另一項「行政長官接受利益罪」，但陪審團未能達成裁決，顯示不能確定案件涉及貪污，或故意的行為失當。
原審法官引導陪審團出錯，有可能令陪審團基於曾蔭權故意不披露而將他定罪，造成不公。
終院首席法官馬道立問到，即使支付市值租金，是否都有責任申報？
常任法官張舉能則問，如何確定本案不涉及貪污？就算曾蔭權支付市值租金租住單位，都不能確定他沒接受利益。常任法官李義則要求律師澄清，原審法官曾向陪審團指出，當認同曾蔭權只是疏忽而沒有作出申報，就應該裁決他無罪，是否足夠的引導，律師說是。
代表律政司的英國御用大律師David Perry指，雖然曾蔭權承認與黃楚標接洽租約，但同時隱瞞不少重要議題。Perry指，原審法官引導陪審團時稱，若陪審團認為曾蔭權所言是真實，他理應脫罪，相反就應定罪。因此，從裁決結果顯示，陪審團並不信任曾蔭權所言，以及曾蔭權的確持續隱瞞利益衝突。
首席法官馬道立指，縱使陪審團不信任曾蔭權所言，仍未足以定罪，因為舉證責任在於控方，控方必須列出曾蔭權正在隱瞞什麼。終院5名法官聽取完控辯雙方陳詞，退庭商討後決定押後裁決。