法律界：港司法獨立世界稱譽 法官終身制何來「政治壓力」
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）路透社昨日報道稱訪問了3名不願透露姓名的「資深法官」，他們都對特區政府推動修訂《逃犯條例》「深感不安」、「深受困擾」，稱在移交申請的聆訊中「權力有限」，又聲言倘屆時拒絕移交逃犯至內地會受到「來自『北京』的批評和政治壓力」云云。多名法律界人士昨日向香港文匯報表示，為保持中立，法官不應該接受傳媒訪問，且3人均為匿名，令人質疑報道的可信性，不排除是外國勢力利用外媒造謠抹黑香港，又強調香港的司法獨立世界稱譽，法官採終身制，無論任命、晉升均不受政府官員所影響，根本不會擔心什麼「政治壓力」。
路透社昨日報道稱，他們在香港訪問了3名不願透露姓名的「資深法官」及12名「刑事律師」，均稱特區政府是次修例是香港司法制度面臨的「最嚴峻挑戰」，而「很多法官」都對此感到「非常不安」。
報道引述有關人等稱，在香港普通法制度下，移交的安排必須建基於確保引渡方有公平審訊及人權保障，但「在中國共產黨控制下」的司法制度，並沒有這些保障。
他們又稱，香港法院在有關移交安排的聆訊中，只有「很小空間」可以作出限制，只能檢視案件表面證供，以決定請求方具合法性提出申請，不能決定疑犯有沒有罪，亦不能檢視有關證供有效性。
有關人等稱，擔心法院若拒絕向內地移交疑犯，會受到「來自『北京』的批評和政治壓力」；倘配合「北京」的要求，就會受本地的批評，令香港的司法獨立「受損」。
湯家驊：違反中立形象操守
行政會議成員、資深大律師湯家驊對路透社的報道感到詑異，因為現任法官不應該接受傳媒訪問，更不應就政治敏感的議題表態，否則在審訊相關案件時可能會出現不公平情況，此舉嚴重違反了法官的中立形象操守。
對有關的「資深法官」聲稱，內地的司法制度無法令人相信保障疑犯的公平審訊權利，及只會施用人道刑罰，湯家驊質疑受訪者根本不了解法官的基本責任，對聯合國相關指引及模範條文認識也不深入。
他強調，法官有責任處理有關問題，倘認為申請移交方沒有公平審訊，可以拒絕移交逃犯，而身為法官者應該明白移交逃犯的重點，應放在自己司法系統有沒有足夠保障，要確保案中犯人能否得到公平對待，而不是去評估申請方的司法體制的水平。否則，被指法治水平高的歐美國家就不能與其他地方移交逃犯，故認為其「憂慮」是顛倒了條例的重點。
至於有關的「法官」稱擔心「北京壓力」，湯家驊反駁，香港法官處理過很多政治敏感議題，受到很多人批評，「從來沒有法官表示，會承受不到這些壓力。」倘法官感到有壓力，也可向首席法官表達，換另一位法官處理相關案件。事實上，法官的任命及晉升受到基本法的保障，與處理相關案件無關，更不受到特首或內地官員所影響。
梁美芬：按普通法原則審理
城市大學法律系副教授、經民聯立法會議員梁美芬強調，在「一國兩制」及基本法保障下，香港的司法制度有能力和空間根據普通法原則和精神審理移交逃犯的申請，並作出獨立的裁決，不受政治壓力影響，特別是香港的法官實施終身制，過去處理很多爭議性案件時都是依法斷案，根本沒有「受到壓力」。
謝偉俊：匿名者「說什麼也行」
身為律師的立法會議員謝偉俊直言，以「匿名」的方式受訪「說什麼也行」，而該名所謂「資深法官」的觀點亦很有問題，因為倘被移交者覺得受「政治迫害」，可以向法院申請人身保護令、司法覆核，甚至酷刑或難民申請，由法官作出裁決。
黃國恩：「北京壓力」天方夜譚
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩指出，香港的司法獨立獲得基本法保障，世界稱譽，法官在審理案件的時候根本不用擔心隨便被炒、被扣人工或受到任何懲罰，故所謂受到「北京壓力」簡直是天方夜譚。
他續指，3名自稱「法官」者可信性甚低，而在修例鬧得沸沸騰騰之際，有外媒訪問「法官」，實在太過巧合，大家應有所警惕、理性地去分析其可信性，並不排除這是外國勢力利用外媒造謠抹黑香港的伎倆。
傅健慈：3受訪者杞人憂天
香港法學交流基金會秘書長、全國港澳研究會會員、中國人民大學法學博士傅健慈指出，現行條例和修例內容充分保障了疑犯的人權和合理權益，而很多香港社會覺得判得輕的爭議性案件，中央政府都「沒有出過聲」，質疑這3名受訪者即使真的是「資深法官」，也未免是杞人憂天。