香港攝影記者協會早前召開特別會員大會罷免主席郭顯熙，協會在社交媒體發表聲明透露，有會員指郭顯熙曾向警員透露示威現場有危險物品，做法有違記者不干預新聞事件的原則。此說法引起網民迴響，除證實原來當日確有危險物品威脅公眾安全外，網民也質疑若記者見到危險品也不報警，處理並不妥當。
舉報有危險品 竟成罷免理由
協會罷免主席事件在網上熱議，協會昨日發表聲明指出，郭顯熙未能為協會盡力爭取合理的採訪空間，有違攝影記者及協會的利益，並有會員提出在本月12日大型示威活動期間，郭顯熙向警員透露示威現場存有危險物品，做法有違記者不干預新聞事件的原則。
協會的說法，證實了當日的示威確對公眾構成危險。網民「Rebecca Lam」說：「原來現場有危險物品？ 又話和平遊行？」更多網民就直指「向警方透露有危險物品就是有違記者不干預新聞事件原則」的說法絕不合理。
「林琳琳」說：「 見有危險品，不可以報警......什麼道理！」「Yuen Man Ngai 」也說：「通知現場有危險物品，有爆炸品......係關於人生（身）安全，向警察透露都好合理吖！」
「奇奇」也說：「（攝記）也是一個普通市民，向警方透露現場發現存在危險物品有何問題？為何要以新聞自由來綁架他的正當行為？太可恥了！」
網民批政治凌駕良知
「Carl Kan」更形容現在的香港太恐怖，政治已完全凌駕良知、道德、價值觀和法律，因為「就算作為一名市民，眼見現場有危險物品，也會善意提醒身邊人。可是，作為攝影記者，竟然需要視而不見？否則便會被網上公審。」■香港文匯報記者 文森