潘國森
二零一九年歲次己亥，入夏之後香港社會出現前所未見的躁動，有些年輕人不停測試社會的道德底線，一而再再而三做出許多企圖凌駕香港法律的暴力行為。這個怪現象，與前文提到忽然橫空出世的「惡法」新概念看來大有關係。
時下許多年輕人怒罵上一代沒有「爭取」，迫使他們用非常手段為上一代補過、為下一代謀幸福云云。扣問之，小朋友說政府違背了「普選」的承諾，所以他們要用激烈手段破壞社會安寧，務求迫使特區政府按他們的指令行事！奇哉怪也，二零一五年不是香港反對派在立法會否決了普選方案嗎？當年他們欽點了一個中學生偽冒為「學生代表」，這個小娃娃堅持要有所謂「公民提名」才算是「真普選」。這些小朋友聽筆者重提舊事，卻說他們並不認同那個「小娃娃」的意見，那真是有理說不清了。
在社交媒體上與小朋友隔空討論很不方便，於是筆者建議與他們面談，三個小時也好、五個小時也好，還要送他們每人一本舊作，詳細解釋世界各地的選舉辦法沒有劃一公式。結果最後他們卻推諉說我的邏輯跟他們的邏輯不一樣，無法繼續對話交流！這類小朋友真是稀奇古怪的生物！原來他們連四十歲以上的香港人都罵為「廢老」！他們與年紀大一截的人討論，一談不攏就說對方「時日無多」，不必再溝通，這樣又是學了什麼異於常人常情的珍稀邏輯？
上文提到「我的朋友查良鏞」，便想起三十多年前他指出英國首相和美國總統都不是一人一票直選產生，這原本是英美憲法的入門常識，結果有某大學的學生會頭領自己不學無術，卻去報館示威，還燒了查大俠寫社評的報紙洩憤。今天查大俠人都走了，燒報紙的小朋友已是人到中年，仍欠了查大俠一聲道歉！英國首相由間接選舉產生，其去留甚至經常由執政黨自行決定，選民無從過問！好像今回文翠珊下台，她的繼任人就由保守黨內部決定。
金庸先生查良鏞去年逝世至今已經大半年，以他在中國文學史上的崇高地位，在香港竟然不見有任何像個樣的紀念活動！是不是為了香港有太多人無法在學理上辯得過查大俠、然後發脾氣低貶他在文學、辦報和論政的畢生貢獻？或許有太多人沒有氣量去承認英國首相和美國總統都不是「一人一票」直選產生，而是由強勢兩黨制篩選過之後，才讓英美兩個選民有限度地選擇。
查大俠過世之後，有些他生前的「豬朋狗友」污衊他是「九流老闆」，筆者已刊行新著，為這個交情不深的朋友辯護。政見分歧可以讓某些人失去理智和待人處事應有的最起碼公道。香港是查大俠的第二家鄉，也是他創建偉大事業的基地，對他的事功視若無睹，潘某人只能理解為太多香港人「不原諒」他的政見，歷史或還查大俠一個公道。
今天有些二十歲上下、沒有經歷過港英殖民時代的小娃娃吹噓英國殖民者對香港的貢獻。他們忘記了香港過去百年的成就，除了英式制度之外，還有本地中國人的勤勞和血汗。如果英國制度是成功的唯一因素，那為什麼英國交還香港這隻「能下金蛋的鵝」之後，政治經濟會下滑到今天地步？