伍呆呆
秋風起兮，又到了吃螃蟹的季節。
螃蟹和文化本來沒有關係，但偏偏有些人非要把二者扯上關係。原因在於我前些日看到的某報的某個欄目，格式是編者在每個社會新聞的後面進行一段點評。那位編輯披露了一則新聞之後循例點評一番，但點評的文字大有問題，開篇即道「這不由使我們想到余秋雨的一句話：小人。」
看到這個開篇，我有些好笑，同時不禁困惑起來。首先，披露這個案例與余秋雨及其文章毫無關係。其次，「小人」這個詞並非余秋雨先生創造的。那麼為何要拉余秋雨先生出來？
其實，那位編輯寫下這句話，除了想批評一下案例中的人物之外，可能更想透露給我們的信息是：他讀過余秋雨的不少文章。他以為有了這句話，他的「點評」就有分量了。這當然使得這篇「點評」變得不倫不類，本來想說的淺顯的道理，經這麼一繞，反而讓人興味索然。
現在很多人寫書寫文章，甚至說話，都要努力地提高文化「品味」，喜歡在文章前面戴上雲山霧罩的帽子，底下穿上莫測高深的靴子。增加「品味」本來應該是好事，但這些人偏偏並不認真地讀書，卻又想靠「引經據典」增加文化含量，於是「抓到籃裡便是菜」，使得文章裡集聚着愈來愈多的泡沫。泡沫一多，便有些像螃蟹，一頭霧水且張牙舞爪，讓讀者面對猙獰，誤解「文化」。
照此模式，我們將來大可以這樣寫文章，「看到這個女人，不由使我們想到《詩經》裡的一句話：淑女」；或者「看到這個男人，不由使我們想到《詩經》裡的另一句話：君子」。當然，上面說的是一件小事。比這更嚴重的情況正在文化界氾濫成災。
翻開報紙雜誌，打開網絡頁面，觸目皆是玄而又玄的文章。明明是談人際關係問題，非得「形而上」到「形而下」地折騰一番；明明在說提高鑒賞力問題，硬要扯上「人文關懷」。至於出版界，更是每書必炒。當年一本《誰動了我的奶酪》引致圖書界的「奶製品」過剩；一本《哈佛女孩劉亦婷》引出《哈佛男孩》、《劍橋女孩》等等，每年的全國書市都有幾十萬種。
當我們把「文化」當做不乾膠到處張貼的時候，我們是否認真地想過，我們真正地理解了這兩個字嗎？說句重話，我們有沒有褻瀆這兩個字？由此想到多年前曾經的東南亞金融危機，幾個月的工夫讓幾條龍變得日益像幾條蟲，毫無翻身的跡象。那種曾讓多少人驕傲一時的所謂「東方的輝煌」，已經像一抹殘霞在天空作最後的逗留。「泡沫經濟」的幻滅，是一個世紀留給另一個世紀的尷尬遺產。
而被這種「泡沫經濟」所滋養的「泡沫文化」，情況看來並不更妙。尤其危險的是，泡沫經濟的衰敗已為多數人所認識，而「泡沫文化」正像螃蟹一樣肆無忌憚地橫行，所過之處，惹來一片艷羨的目光。但我想，螃蟹無論如何囂張，終不過是一道下酒菜。它自有它該去的地方，當然絕不是文壇。