■梁振英批評段崇智在發信前並無向警務人員求證，對警務人員不公平。 fb截圖香港文匯報訊（記者 陳川）4個警察協會早前發表公開信，批評中文大學校長段崇智單憑被捕學生的片面之詞，就發表未經證實針對警員的指控，甚至以大學之名及公信力去包庇已干犯罪行的學生逃避法律責任，態度偏頗。煽暴派立法會議員其後就發聲明稱4會「肆意攻擊一位知名大學的校長」，「對大學教育毫不尊重」。全國政協副主席梁振英在fb發帖，批評段崇智在發信前並無向警務人員求證，對警務人員不公平，而中大校方未有懲處此前違反紀律的學生，更證明中大是屈服於「誰大誰惡誰正確」，「這是教導學生的良好示範嗎？」
段崇智此前向全校師生及校友發公開信，稱已促請警方就被捕學生受到「不合理對待」展開調查，並去信行政長官，要求在「現有機制以外作出嚴正跟進」。警司協會、香港警務督察協會、海外督察協會及警察隊員佐級協會4個警察評議會職方協會其後就此向段崇智發公開信。
4會批評段崇智單憑被捕學生的片面之詞，就發表未經證實針對警員的指控，高呼要查證及譴責涉嫌違規的警務人員，甚至以大學之名及公信力去包庇已干犯罪行的學生逃避法律責任，態度偏頗，而段崇智將政治衝突帶入校園，勢必將整個教育界推向萬劫不復的境地。
煽暴派立法會議員其後去信公務員事務局局長羅智光及保安局局長李家超，稱4會「扭曲段校長」的意思，「肆意攻擊一位知名大學的校長，對大學教育毫不尊重」，令政府及「警隊蒙羞」。「我們對4會主席的相關言論予以譴責，並特此致函，冀兩位局長嚴正跟進。」
他們還在信中為段崇智的信件內容「辯護」，稱信中提到校方是在「詳細了解」相關學生在被捕後所遇到的情況，在徵得同學同意後，將個案交予相關機構作正式申訴及聯絡監警會，「這一系列行動均按程序而行，......段校長並沒有偏聽一面之詞，在信中一再重複使用『在查明細節後』及『經查證後』等字眼，足見其小心謹慎的處事態度」云云。
梁振英在fb發帖反駁煽暴派。他在帖中形容，煽暴派稱「段校長並沒有偏聽一面之詞，在信中一再重複使用『在查明細節後』及『經查證後』等字眼，足見其小心謹慎的處事態度」是「徹底的廢話」，「因為段校長是先有結論（出聲明譴責警方暴力），後有所謂『查明細節』和『經查證後』。」
梁振英：段有向警求證嗎?
梁振英質問，段崇智在10月10日會見學生至10月18日發公開信之間的7天內，「段校長或中大其他管理人員有向警務人員求證嗎？如果沒有，聽信片面之詞就是『查明』『查證』嗎？這樣對警務人員公道嗎？這是教導學生的良好示範嗎？」
在學生粗暴壓力下就範投降
他續指，段崇智在10月10日會見中大學生，被辱罵為「段狗」，有人更跳上枱面向他撒溪錢，更阻止他離開。其後，段崇智和學生閉門會面至凌晨後，中大校方就說會出聲明「譴責警方暴力」，「段校長當晚受學生壓力之下（包括），態度180度轉變，這是不爭的事實。......是在學生粗暴壓力下就範投降，代表中大屈服在『誰大誰惡誰正確』的歪風歪理之下。」
針對煽暴派議員引用段崇智信中稱「作為師長，我們必須教導同學為自己的言行負責任」，梁振英質疑道：「10月10日晚上以粗暴言行對待校長的中大學生，段校長如何『教導他們負責任』？這些學生受到懲處了嗎？中大有沒有已經用或者考慮用八大校董會主席10月20日聯合公告中第五段提出的『譴責、停學、解除學籍等』懲處方法？可否公告一下，以釋眾疑？」
他更公開向各煽暴派議員「挑戰」：「如果被捕的30位中大同學當中，有人（即使是一個人）被法庭裁定有罪，你們（尤其是教育界葉建源議員）會公開地提出譴責，然後和這人或這些人割席嗎？」