■ 在中大二號橋上，黑衣魔用大型投擲器將磚頭擲向橋下的吐露港公路。大公文匯傳媒記者 攝校內縱火毀物 校外高空擲物 數百火彈襲警
香港文匯報訊（記者 蕭景源、文森、杜思文）大學校園淪為孕育暴徒、製造武器的大本營。黑衣魔連續3天縱火破壞校園、毀校長室，更利用地理之便癱瘓校外交通要道、大肆破壞公共設施，更將暴力輻射到社區。其中，沙田中文大學的黑衣群魔草菅市民性命，連續3天在東鐵線、吐露港公路高空掟物堵路，更逃入校園阻警追捕，迫使警方到中大校園圍捕黑衣群魔，但就被黑衣魔及煽暴派抹黑為「圍攻大學」，中大學生會會長昨日更入稟申請臨時禁制令，禁止警方在沒有搜查令或按法例准許下進入校園。高等法院法官陳嘉信在聽取雙方陳詞後拒絕批出臨時禁制令。
中大黑衣群魔在本周一竄到橫跨吐露港公路的二號橋，罔顧安全肆意高空擲物阻撓車輛前進。警方即時採取行動阻止，但黑衣群魔扔汽油彈等阻撓警員，其後退回校園。當警員稍向後退，群魔即時上橋以汽油彈等攻擊警員，並繼續向下擲物。如此進進退退。黑衣魔退守校園後，繼續掟彈，又在校內縱火，情況一發不可收拾，警方只得進入校園拘捕群魔。
然而，黑衣魔及煽暴派立法會就隱去前因，聲稱警方「擅闖校園」。中大學生會會長蘇浚鋒更於昨日入稟，要求法院頒下臨時禁制令，禁止警方在沒有搜查令或按法例准許下進入校園，及阻止警方在沒有校方要求下在校園內使用「群眾處理武器」。
校園是公眾地方 警可執法
律政司是次派出資深大律師孫靖乾出庭。他指出，根據《公安條例》第二條，警方有權進入公眾地方執法，而公眾地方的定義是指公眾有權進入或獲准進入的地方。由於中大校園是公眾獲准進入的範圍，符合公眾地方的定義，若中大校內有破壞安寧的公眾集會，警方有權進入執法。
他強調，警方連日來接報吐露港公路遭堵塞，有證據顯示逾100名示威者在中大二號橋上向吐露港公路及東鐵線路軌掟磚及汽油彈，所以才引致警方到二號橋進行驅散，以防示威者危害道路使用者的安全。
高院開庭處理4小時後，法官陳嘉信決定拒絕批出禁令。
警察公共關係科總警司謝振中昨日在例行記者會上指出，由前日下午2時許開始，黑衣魔逃回中大並在二號橋設路障，更不斷進逼警方防線，用汽油彈、硬物、弓箭、信號彈等襲擊警員。警方採取行動，是為了維護公共安全和道路使用者安全，但就受到部分人的無理指責。
向警防線射箭 反說侵校
他強調，校園從來都不是無法可依的地方，並強調警方執法並非針對某一個地方，執法亦不會有另一把尺；不是看地方，而是視乎有否人犯法。事實是，暴徒不斷衝擊警方防線，掟磚、雜物及汽油彈，更加有人向在場警察射弓箭，威脅警察生命安全。在警告無效下，警方在別無選擇下就要採取行動制止暴行。
據網傳照片顯示，大批黑衣魔當時在校園內用懷疑生油、汽油和玻璃樽等製造燃燒彈。謝振中說：「僅僅在中文大學的衝突裡面，我們初步估算有數百枚（燃燒彈）。這個數目絕對是過去5個月裡警方見過最嚴峻、最多的一次。為何大學由一個做教育的地方，現在會變成一個兵工廠，有幾百枚的汽油彈在裡面？高等教育是孕育香港未來棟樑的地方，我們是否要容許這些地方變成兵工廠去孕育暴徒？」
有人質疑警方與「示威者」的武力「不對等」，警方行動部高級警司汪威遜反駁，暴徒除了在山坡上掟汽油彈，還用弓箭射向警員。而這些箭在50米至80米內可穿透警員任何保護裝備，相信在外地，有人用弓箭去射任何人，警察已經開槍，「暴徒的暴力是非法，警方的武力是執法，如何將兩者衡量是否對等？」
李家超：大學非「法外之地」
保安局局長李家超昨日在會見傳媒時表示，香港任何地方都受法律的規管，不希望學校成為產生暴力的地方，包括有不同的學校或大學的辦公室被破壞，又或發生毆打的事件，並嚴肅地強調，香港沒有一處地方是法外之地，包括大學。任何人如違法，警方有法定責任採取行動，「大學不應該滋生暴力。」