顧敏康 全國港澳研究會理事
香港電台（「港台」）是香港唯一的公共廣播機構，屬於商務及經濟發展局轄下的一個部門。港台每年花費十億公帑，但其所作所為不僅違背職業道德和社會信用，而且挑戰「一國兩制」和國家主權底線，必須嚴肅處理。這世上沒有一個政府會允許一個自己經營的電台、拿着公帑去反對自己，這種虧本的買賣不僅對政府不利，更是浪費納稅人的金錢。
香港的法律保障私營的廣播機構享受編輯自主和廣泛的新聞自由。但是，港台作為政府主管的公共廣播機構，其定位應該是十分清晰的，那就是作為政府的宣傳機構，其主要功能是宣傳政府的政策、製作服務政府政策的教育及資訊節目。所以，港台的新聞自由應該不是絕對的，為了公共利益，其編輯內容理應受到政府的規管。如果港台的工作人員希望享受充分的新聞自由和編輯自主，就應該去私營的廣播機構工作。當然，即使是私營的廣播機構，也必須依法行使新聞自由和編輯自由，也不是可以任意妄為的。
港台定位錯誤
事實上，港台作為政府的宣傳機構，並沒有發揮正能量的功能，而是打着「編輯自主」、「言論自由」的旗號，不僅不執行公營電台宣傳政府政策的應有職責，而且經常傳播帶有偏見、謾罵和反對政府的節目。誠如有媒體揭露：前年回歸二十周年，連續三輯的「回歸廿周年」系列，以「說好的『一國兩制』」為題，極其露骨地貶低回歸歷史，通過採訪極端立場者去散佈質疑「一國兩制」的立場。兩個月前，港台放大反《國歌法》立場，編輯負面專輯。近期更屢屢播出反中亂港、美化暴動的節目。如10月4日的《頭條新聞》，把國慶日稱為「國殤」和「港殤」，把暴徒撒溪錢惡行說成是「緬懷革命先烈」；10月11日的《頭條新聞》，藉美國NBA火箭隊經理莫雷發表支持暴動言論、引起內地民眾激烈反應一事，借題反中，惡毒攻擊中央政府；港台第二台10月11日的《騷動音樂》主持人播「港獨」歌曲《願榮光歸香港》。難怪香港資深傳媒人員聯誼會早前發起聯署，獲355名傳媒人支持，致函商務及經濟發展局局長邱騰華，促請當局下達指令，取締將矛頭指向中央、以反對特區政府為目的的港台節目。
如果政府繼續讓港台打着「編輯自主」、「言論自由」的旗號反政府，這不僅得不償失，而且等於放棄輿論主導權，未能及時澄清那些充滿偏見的虛假消息。因此，港府要撥亂反正，就應該重新思考港台的角色定位問題。政府如果要保有港台，就必須改變港台現行領導班子和運作模式。當然，這樣做肯定會引來反對派的攻擊，甚至會被人批評違反基本法保障的言論自由。但是，這種批評是經不起反駁的。香港是一個言論自由得到保障的地方，政府規管自己經營的電台合情合理，也並沒有排斥私營廣播機構扮演監察政府的功能。
以「添馬台」取代港台
目前，在如何處理港台的問題上還有其他不同的建議。有人提議將港台私有化，仿效政府將港鐵公司私有化的做法，甚至將港台上市；有人建議港台應獨立運作，脫離公務員架構；有人甚至認為索性解散港台。權衡之下，最好的辦法就是將港台私有化或者解散之，政府完全可以另闢蹊徑，重新設立一個電台，幫助宣傳政府政策、宣揚法治，協助理順及推行政府政策。
應該說，香港反修例事件持續近7個月，政府已經認識到了自己在文宣工作方面的不足，並在facebook開設了一個叫「添馬台（Tamar Talk）」的社群，專門提供有關近日香港社會事件的資料，以正視聽。「添馬台」的原意是為了闢謠和澄清有關錯誤事實，其實是一個好的開端。政府完全可以在「添馬台」的基礎上打造一個新的公共廣播機構，認真做好政府的文宣工作。