以下為「愛、傳、城 Love Is All Around」第二屆全港中英文徵文比賽中文公開組亞軍潘海怡的得獎作品，是次徵文比賽以芬蘭導演Laura Neuvonen的動畫短片《最後的編織 The Last Knit》為引子，片中人物坐在懸崖邊不顧一切不停地編織頸巾，參加者需先觀看短片，小學組撰寫觀後感，中學組及公開組則為故事延續下去。
中文公開組亞軍
姓名：潘海怡
學校：香港浸會大學
年級：中國語言文學系二年級
影評影片結束，眼眶濕潤了，女人的熱情、美及真實觸動我心。當滑至評論區，卻是一片謾罵批評--成癮、盲目、偏執......起初，倍感詫異。轉念一想，或許在他人眼中，我才是怪人。這正是藝術的妙趣，並非提供答案，而是呈現生命中某個經驗切片，剪掉敘事空間，擷取一個獨立的畫面。每個人投射進去，可以覺得自己說對了，也可以說錯了。因為對的只有一個，就是畫面本身。這就是文藝創作的意義--引起不同，喚醒寬容。
欣賞影片時，我心生疑惑--為什麼她這樣做？所謂「勇者無懼」，她的一腔孤勇，比起武斷與批評，更值得尊重與思索。我不禁猜想原因，她是為了自己或是他人？
若為了個人興趣，她對理想的狂熱實為匠心--立一長技，貞靜自守。人生，八個字足以概括--擇其所愛，愛其所擇，首句是前半生，後句便是餘生。萬物皆如此--花朵渴望盛放、樹木不懈生長、人類追求進步......無一不是有所執着並傾力追求。李商隱寫道「春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始乾」，死亡雖然可悲，但「春蠶」、「蠟炬」應是快樂的，它們實現自我，為此不斷灌注熱情。哪怕最後失敗，或向現實妥協，或如影片中斷然放下，畢竟曾追求過，無怨無悔。雖不是每棵樹都會開花，但果實自有一種圓滿。如果生命沒有熱情，不曾燃燒，只是枯坐廟中，沒有沉澱與積累，不僅無所完成，還很冰冷。人要問自己--活着有沒有熱情，有沒有執着的事？
換種說法，她是為別人付出，那又會是誰呢？親人？或許她是一位母親，身懷絕症，決心生前編織足夠孩子一生使用的圍巾。人人可能都愛過一個人、一份工作，愛到這種程度。曾看一則新聞：女孩正值青春，卻出車禍，成了植物人，父母照顧了她三十年，不離不棄。別人都說他們三十年來擦拭着一副紋絲不動的身體，為她付出那麼多，犧牲那麼多......值得嗎？其實不重要，人自愛而後愛人，能在生命中找到一個對象無私付出，而非囿於自我，是幸福的。在付出中，生命會因獲得意義而飽滿，如果一生都找不到付出對象，不是一種悲哀嗎？這讓我想起王爾德筆下的夜鶯，為愛情化心血為玫瑰；或是為世人赴死的耶穌；或是宣揚仁道的孔子；或是為世人修行的釋迦牟尼......他們將私情，擴至天下萬物。相信在當時，他們近似偏執的行為，同樣遭受白眼、唾棄、質疑。長沮、桀溺就曾揶揄孔子何不亂世歸隱，孔子沒有動容。若非如此，我們不會沐浴在仁義禮智中幾千年。如今，我們享受着前人的思想碩果，固不會指罵他們，而是讚頌其堅毅不屈。因為人往往着眼結果，而非過程。反觀當下，我們是否如當初的長沮、桀溺般，嘲弄影片中的她不智呢？我們是否忘記忍受孤獨、不理解、唾罵是通向偉大的必經之路呢？
世間萬物無一不是隱喻。咀嚼箇中滋味如飲茶，回甘需時，草草飲盡，只得苦澀之味。我們之所以批評影片中的她，源於旁觀者心態，站在上帝視角，結論下得急促、武斷，來不及將心比己。若試着進入角色，為了家人、伴侶及理想，人或都有過類似的經歷和狀態，亦曾因此遭指責說泥足深陷。每個人都有自己的故事，記得一齣電影曾說：「現在人類雖可乘坐飛船登月，卻無法探索別人內心的宇宙」。人不一定要有信仰，可不妨有一顆慈悲之心，由此生愛，愛惜自己，包容他人。比起聰明，這個世界更需要善良和美麗，不然生活便成為一場暴力。
素來人敬仰聖賢、神明，以其為表率，砥礪自己。但無須貶低自身，生而為人並不可恥，從人到聖同樣經歷過七情六慾的洗禮。成聖誠然是最高目標，然而須先成真--回歸自己，接納自我。若拋棄自我，一味效仿，不過是模仿表面行徑罷了，而非領悟真諦。試着放下批判，接納自身的美麗與醜陋，高尚與卑微，光明與黑暗。人性立體，善惡本難黑白分明，而是相互摻雜。正因如此，才孕育出許多扣人心弦的故事。我們應該感恩活在這最美與最醜的人間，更應包容這最善與罪惡的人間。
文藝創作其中一個重要的意義，是為人生每個狀態提出一個價值，引發思考。這個作品給觀者留下很大的想像空間，每次演繹都迸發新的故事與想像。或許無需執着她為什麼這樣做，這樣做到底是對是錯？很多時候，人總以為有謎底，其實謎題便是謎底本身了。生命沒有最好與最壞，每個階段都可以是好的。因為回首過去，曾經的種種引領自己，走到了現在。