■葛儀文（左）澄清，CuMask是建基於早前日內瓦獲獎口罩技術改良，能重複清洗60次，所以兩者屬於同一產源。圖右為蔡淑嫻。 香港文匯報記者 攝重用次數較原設計多一倍 240萬港人登記領取 反駁「黃媒」抹黑
香港新冠肺炎疫情持續緩和，為了保持「零確診」紀錄，特區政府日前宣佈全民免費派發可重用60次的「銅芯抗疫口罩」（CuMask），其設計於2018年曾獲日內瓦國際發明展金獎。然而，攬炒派為煽動反政府情緒，與「黃媒」合謀對CuMask作出五大失實指控，包括該口罩沒有使用獲獎的「弱磁場防污染」技術，是「專利造假」等。統籌該項目的香港紡織及成衣研發中心行政總裁葛儀文昨日澄清，CuMask是建基於早前日內瓦獲獎口罩技術改良，能重複清洗60次，所以兩者屬於同一產源。創新及科技局局長薛永恒在立法會會議上則強調，政府在整個口罩生產過程問心無愧，並透露截至昨晨9時，已經有240萬港人登記領取口罩，反映口罩受市民歡迎。■香港文匯報記者 文森
抹黑：CuMask沒有使用「弱磁場防污染」技術，是「專利造假」
事實：「弱磁場防污染」只是其中一項獲獎技術，其餘獲獎技術也有在CuMask應用，無造假
有「黃媒」報道稱CuMask沒有使用獲得2018年日內瓦國際發明展金獎口罩技術之一的「弱磁場防污染」技術是「專利造假」。
香港紡織及成衣研發中心行政總裁葛儀文在記者會上解釋，在日內瓦國際發明展獲獎之口罩技術，主要有5種特殊設計，包括「弱磁場防污染」、銅微粒、符合人體工學、防菌能力及可多次重用技術，後四者都有應用在CuMask生產中。
他續說，CuMask之所以沒有使用「弱磁場防污染」技術，是因有關技術令口罩只能清洗20次至30次，經改良的CuMask雖然沒有採用該技術，但可重複清洗60次，而且原有的「弱磁場防污染」技術，經水清洗後防菌功能會降低。
葛儀文多次強調，由於CuMask是基於2018年獲獎的專利技術改良而成，故介紹產品時，一定要提及獲獎的專利。創新及科技局局長薛永恒在立法會財務委員會會議上亦強調，CuMask採用設計與得獎口罩「同源」，認為提及專利仍然合適。
抹黑：CuMask含銅，人體吸入或損健康
事實：有層隔阻擋吸入
「黃媒」引用香港化學科補習導師鄺士山的言論，聲稱CuMask含銅，如人體吸入或有損健康。香港紡織及成衣研發中心行政總裁葛儀文回應稱口罩其中兩層含銅，後面皆有層隔阻擋，不會直接接觸人體。
較近面部一層含有的是「微銅粒」而非「納米銅」，粒子較大故會被層隔阻擋，不會被人體吸入。外面一層為銅紗，亦即口罩最外一層，隔幾層先到臉部，故亦無進入人體問題。
抹黑：無使用「弱磁場防污染」技術，瞞騙公眾
事實：一開始已講明CuMask沒有用「弱磁場」技術
攬炒派立法會議員林卓廷昨日在財委會會議上稱，CuMask與獲專利的「弱磁場」口罩是「風馬牛不相及」；陳淑莊稱事件不可思議，是「狸貓換大子」；尹兆堅稱政府魚目混珠，「即係你話你發現咗粟米斑塊飯，但𠵱家話改良用鯰魚」，違反《商品說明條例》。
香港文匯報記者翻查資料，香港紡織及成衣研發中心行政總裁葛儀文早於本周二（5日）的記者會上，已明確表示CuMask沒有使用「弱磁場」技術，他當時說：「2018年那時有一款口罩加了微（弱）磁場的功能，這個口罩、這一款口罩（CuMask）就沒有用到微（弱）磁場，原因是那次是製造可洗20次的口罩，這次我們想造一個可洗60次的口罩，微（弱）磁場的功能洗了20次後會減弱及不穩定。」
抹黑：CuMask單是研發成本高達8億元
事實：整個CuMask項目涉款總額8億元
CuMask整個項目涉款達8億元，其中約3.6億元為是次派發900萬個口罩的生產費。創新及科技局常任秘書長蔡淑嫻昨日披露，每個口罩的製作成本約為30元至40元，其中原材料約佔10元、加工費少於7元，其餘成本主要為貨運費。
政府8億元撥款為實報實銷，目前尚未用完，將繼續留意撥款去向，預計政府可於8月公開財務報表。
抹黑：CuMask未有公開招標，涉及利益輸送
事實：疫情原因，沒有公開招標是逼不得已
由於CuMask沒有公開招標，而是直接委任香港紡織及成衣研發中心統籌生產口罩，被攬炒派質疑有利益輸送。創新及科技局常任秘書長蔡淑嫻解釋，以往進行不同計劃時都會公開招標，但由於疫情緊張，今次的做法是特殊情況。
她指出，政府曾計劃以採購方式購買坊間的重用口罩，並要求不同地方的駐外辦事處聯絡當地供應商等，但因為各地有出口或只剩下少數口罩數量，故無法提供所需口罩。
蔡淑嫻強調，沒有公開招標的做法是逼不得已，且得到政府內部批准，而在物色生產商、物料的過程跟足《物料供應及採購規例》的程序及規則，重申牽涉公眾健康的工作可進行直接採購，局方亦徵詢了法律意見，確認過程符合世界貿易組織政府採購協議要求。
對於協助生產的晶苑國際，其執行董事王志輝同時為香港紡織及成衣研發中心董事，是否有利益衝突？蔡淑嫻表示，王志輝於2月底的中心董事局會議上已經申報利益；亦沒有參與項目的任何討論及決定，不存在利益衝突。
她承認自己的敏感度不夠高，倘及早公佈廠家資料，以及重用口罩改良了的技術，就不會引起混亂或大眾的疑惑：「生產商當初想保持低調，不想出風頭，但之後傳媒不停追問，政府獲得對方允許公開。」
至於會否公開原材料供應商名稱，蔡淑嫻表示需要「問一問」，因為對方顧慮口罩材料應否留在本地使用，擔心公開後會令當地政府不高興，而局方亦有協議不公開名稱。
她表示，政府日後若在該計劃下派發防疫物資，例如濾芯，會以招標形式採購。