文公子
在全國人大公布將訂立「港區國安法」，並列入香港基本法附件三在港實施，法規執行細節尚未公布，而根據「基本法」，一切在香港發生的案件，都須由香港政府檢控，在香港法庭審判。
然而，到底香港法庭是否已具有終審港區國安法的條件？
記得「佔中」期間，香港社會被別有用心者撕裂，「佔中」者示威時高舉黃傘，文宣中屢以黃色絲帶為記，因此又被稱為黃絲帶；相對支持法治者，則被人標籤為「撐警」，遂以警員制服的藍色，而被形容為藍絲帶。自此，藍黃變成如泰國紅黃軍、台灣藍綠營一樣，成為政見對立陣營的代表，近年更進而成為是否支持中央擁有香港主權，是否支持香港警隊嚴正執法的分野。
香港一直奉行司法獨立，然而，自「佔中」以來，以至近一年的黑暴肆虐下，不少犯法者被送上了法庭後，卻出現了一些看來是「黃輕藍重」，「黃釋藍囚」的判決，民間更不斷有「警察拉人，法官放人」的聲音，令社會開始有人懷疑，司法中人是否有一把客觀而公平的尺，作為裁判的考量？
觀乎由「佔中」到黑暴發生，其間法律界和司法界也出現了許多怪現象──香港大學法律學院有教授公然領導「佔中」與操盤反對派的立法會選舉；有反對派政黨以法律界為骨幹成員組成，並有成員後來成為法官；有法官公開聯署反對派的宣言；有人不斷申請法援司法覆核所有建設；有人濫用司法程序做私人檢控以達到政治目的；有裁判官的判決明顯偏袒到違反常識；首席大法官對偏袒暴徒的判決視而不見，但卻對體諒藍營者採取行動......
司法女神到底是真正蒙住雙眼？還是其實一直都是隻眼開隻眼閉？司法獨立，到底仍在發揮維護公義的作用？還是早被別有用心者，用作公然侵犯公義行為的保護傘？
文公子相信，香港應該維護司法獨立，但卻不能因而無視司法不公！否則就是在動搖香港的法治基礎！因此，文公子希望律政司能好好把關，對不合常理的判決作出上訴，以作制衡。
由於香港法官大多對判決港區國安法未有相關經驗，文公子建議，香港政府須着手成立一個真正中立的國安法庭，委任沒有政黨背景或政治聯繫，而且擁有優良的審訊公正聲譽的法官們，專門審理與政界、國安與暴亂相關的案件，並提供足夠的培訓，以達到維護司法獨立，同時彰顯法律公義的目標！