■長毛在立法會搶文件案須發還裁判法院排期重審。 資料圖片香港文匯報訊（記者 葛婷）社民連前立法會議員梁國雄（長毛），於2016年11月的立法會會議上搶去時任發展局副局長馬紹祥桌上的文件，事後被控藐視立法會罪。至2018年裁判官裁定控罪條文不適用於檢控立法會議員而令梁脫罪，但律政司提出上訴並在今年6月上訴得直，上訴庭裁定立法會議員不代表可凌駕法律案件，須發還至裁判法院排期重審。梁國雄不服，向高院申請終審法院上訴許可。高院昨頒下判詞指梁只是重複提出上訴庭已處理之理據，案件亦無合理可爭辯之處，拒絕批出許可證明書。
高院上訴庭首席法官潘兆初、副庭長林文瀚及法官彭偉昌昨日頒下判詞指出，梁國雄一方向終院提出的上訴理據，跟原先上訴時所提的一樣，不見得該些論點有合理爭辯，亦沒有指出上訴庭的裁決有何差錯，既然上訴庭早前已駁回上訴，相同的法律爭拗在終審法院亦不會有合理勝算，故此駁回他向終審法院申請上訴證書。
潘官引述上訴庭在今年6月的書面判詞中所指，《立法會(權力及特權)條例》第十七（ｃ）條指：「凡任何人在立法會舉行會議時，引起或參加任何擾亂，致令立法會的會議程序相當可能中斷，即屬犯罪」，當中「任何人」並非豁免立法會議員，故裁定藐視立法會罪必然適用於控告議員。
潘官重申，《立法會(權力及特權)條例》旨在為立法會營造安全和莊嚴的環境，讓議會事務得以有序和有效運作，故條例不會容許議員侵犯其他議員享有言論和辯論自由的權利；即使條例保障議員享有言論自由，但當中只為確保他們無懼和不受阻礙下履行職務，不代表他們可凌駕法律。