方芳
基於過去一年多的「黑暴」事件中，每每發現有自稱記者的人混入人群中，涉嫌阻礙警方工作，甚至有「記者」襲擊警務人員。隨着網絡媒體和個人媒體的流行，記者的身份分辨就成為爭議話題。曾經有意見提出，仿效上世紀由政府新聞處統一發出記者證。
為了更明確及清晰，讓前線警員更有效及快捷地辨認記者，以便在不影響行動效率下，盡量配合傳媒工作及提供協助。警方修訂《警察通例》中「傳媒代表」的定義，即向政府新聞處登記的媒體才算是認可傳媒，合資格的傳媒代表才能進入警方封鎖區內採訪。非認可媒體仍可在封鎖線外採訪，但就不能參與警方或政府部門的記者會。
有媒體批評警隊此舉是「干預新聞自由」，干預什麼呢？怎樣干預呢？只不過是不接受「沒有向政府新聞處登記的媒體」在封鎖區內採訪而已，在非封鎖區，話之你自稱「傳媒天王」都沒人干預。這好比資格認可，什麼行業都有資格認可吧。
其實早在港英時期，官方新聞處就曾經簽發統一通用的記者證。傳媒師兄1970年入行，本來是可以領取政府新聞處簽發的記者證，因為入職時為七八月，錯過了發證的時間，主管說，等明年一併做證吧，殊不知1971年就停止簽發了，師兄趕不上政府新聞處的發證尾班車。自那年起，記者證就由傳媒「各施各發」。
不過，那時新聞機構較有系統及自律，各家自發的記者證仍獲公眾認可。遇上特別節慶活動，各傳媒都必須提早報名，由新聞處統籌接待，或發專項記者證；非官方活動也由公關人員事前聯絡傳媒安排採訪。
以香港回歸活動為例，本港及海外傳媒不少，凡是向新聞處申請都獲發採訪證，但是，憑證並不是通行無阻，有些特別的場合（如交接慶典會場），需要特許證才能進入。
