香港文匯報訊（記者 倪思言）在新選舉制度下，社會福利界在選舉委員會的30席中，有15席為當然委員，由不同的社福機構或組織的主席擔任，其餘15席會經由指定團體投票產生。香港社會工作者總工會日前在網媒撰文稱，有關安排會降低「代表性」，又稱社工註冊局被列為當然委員是「不倫不類」云云。多名政界人士昨日接受香港文匯報訪問時強調，有關安排讓社福界選委的涵蓋範圍變得更大，更能代表業界的整體利益。
《立場新聞》日前刊出香港社會工作者總工會的文章，內容為質疑社福界選委的產生方法，及新增的團體及機構的代表性。社總聲稱個別組織有不足或太小，如稱其中的工聯會康齡服務社「只有兩間長者活動中心」，「所以規模大小不重要，最重要是有愛國心。」無國界社工有限公司「只是以內地的服務為主，在香港完全沒有提供直接服務」。社工註冊局法定功能只限監管社工操守和社工課程、社工註冊和紀律聆訊工作等。
民建聯副主席陳學鋒表示，過往的選委產生方式會出現政治引導的情況，認為在新選舉制度下，社福界的當然選委由不同的社福機構主席擔任，他們具有更高的代表性，而且不會單以工作層面作出考量，而是從業界的整體利益出發，相信「含金量」會較之前的高。
選委產生兼顧不同社福機構
公民力量成員林宇星表示，一些規模較小的機構都屬於社福界的持份者，若以社福機構的規模大小、服務對象、籌款金額來看他們是否合資格成為選委，做法十分荒謬。就文中針對社工註冊局的言論，他認為若社總是因政治為由反對社工局成為當然委員，做法更加不理想。
林宇星指出，新選舉制度下，社福界的選委產生能夠兼顧不同的社福機構需要。他指，社福界的政策應該有多方面的發展，不只是針對青少年及長者，還有新來港人士及少數族裔等問題。新制度讓選委代表的涵蓋範圍變得更大，囊括了不同規模的NGO和民間組織。