西方媒體屢炒作 假論據不攻自破
曾獲諾貝爾獎的美國病毒學家巴爾的摩早前曾經聲稱，有「確鑿證據」證明「新冠病毒是從中國武漢實驗室洩漏的人造病毒」，言論隨即被大量西方媒體轉發，更成為不少所謂學者撰文用來支持「實驗室洩漏論」的論據。不過英國《衛報》報道，巴爾的摩近日已經向多名記者和朋友反悔改口，承認自己不應該使用「確鑿證據」一詞，他不確定新冠病毒是否人造，現時不會排除任何可能性。
科學期刊《原子科學家公報》網站上月5日發表一篇報道，當中引述巴爾的摩聲稱：「當我觀察新冠病毒基因組序列的弗林蛋白酶裂解位點時，我覺得自己已經找到確鑿證據來證明病毒的起源。」他續道：「這些特徵對新冠病毒起源於自然的理論提出強而有力的挑戰。」報道作者韋德以巴爾的摩的話為理據，聲稱新冠病毒是源於實驗室洩漏，這番話自此被西方媒體廣泛引用，成為支持「實驗室洩漏論」的主要論據。
不過《衛報》報道，巴爾的摩近日先後向多名相熟科學家、《科學》期刊及《洛杉磯時報》記者反悔改口，他承認自己的確說過那番話，但認為不應用上「確鑿證據」。在發給《洛杉磯時報》記者希爾茲克的電郵中，巴爾的摩表示自己並不確定新冠病毒是人造的，他只是表示不會排除任何一個來源。
認用字不嚴謹 誤導公眾
巴爾的摩亦向韋德發電郵澄清，認為自己不應該用「確鑿證據」一詞，「這個序列是自然產生還是通過人工操作，這一點很難確定，但我不排除任何一個可能的來源。」不過韋德並沒有因此修改《原子科學家公報》上的報道，堅稱巴爾的摩當時的確打算用「確鑿證據」一詞。
自從有關言論公開後，巴爾的摩收到各界查詢，包括前同事麥克斯門。巴爾的摩告訴他：「雖然自然進化會產生這種病毒，但我們需要仔細地研究和考慮，這就是我原本的意思，我從未說過新冠病毒就是人工製造的。」巴爾的摩續稱，他認為當日用字不夠嚴謹，會讓人產生「病毒來源已經確定」的感覺，誤導公眾。
言論被放大 拜登亂介入調查
《衛報》指出，基於巴爾的摩的學術地位，他那句「確鑿證據」成為近日西方媒體再次炒作「實驗室洩漏論」的導火線，也讓美國總統拜登乘機要求情報部門介入調查病毒起源。《洛時》記者希爾茲克亦指出，所謂「實驗室洩漏論」就是誇大假定的研究發現、將巧合放大、對該理論的高度興趣並圍繞這個理論進行所謂的有效性證明以及一堆又一堆的無端猜想，巴爾的摩很清楚知道自己的言論被放大，這就是為什麼他反悔了。●綜合報道